Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IV sp.zn. 2T/113/2017. odôvodnenie: Odsúdený P. G. podal dňa 20.08.2019 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/113/2017. Dňa 24.10návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/113/2017 v plnom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na

schopný sám sa obhajovať. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/113/2017 zo dňa 23.01.2020, právoplatným dňa 28.01.2020, bol obžalovanému okrem inéhovydierania) bol odsúdený v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/113/2017. Podľa oboznámeného odpisu registra trestov obžalovaný spáchal stíhaný skutokpodmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/113/2017. Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd prihliadal na spôsob spáchania

že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T/113/2017 zo dňa 10.11.2017, právoplatným dňa 24.01.2018 pre prečin krádeže podľa § 212predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 2T/113/2017 mal súd preukázané, že obžalovaný I. V. bol odsúdený trestným rozkazom Okresnéhoobdobnú trestnú činnosť. Keďže vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 2T/113/2017 nebolo rozhodnuté v zmysle § 50 Trestného zákona a uplynula doba dvoch rokov

mu uložil: - Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 28.03.2018, sp. zn. 2T/113/2017 podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona v trvaní 3 rokov nepodmienečne, ktorý vbol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.03.2018 sp. zn. 2T/113/2017 podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestnéhoodsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok OS Bratislava IV sp. zn. 2T/113/2017. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 09.03.2020 súd

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/113/2017 zo dňa 21.09.2017, právoplatným dňa 21.09.2017, vo výmere 6 mesiacov so zaradením

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 24. novembra 2017 sp. zn. 2T/113/2017, právoplatným dňa 14. februára 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 24. novembra 2017 sp. zn. 2T/113/2017, právoplatným dňa 14. februára 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 24. novembra 2017 sp. zn. 2T/113/2017, právoplatným dňa 14. februára 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212

č. vo väzbe v ÚVV Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu sp.zn. 2T/113/2017 zo dňa 07. augusta 2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanieodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 07.augusta 2019, sp. zn.2T/113/2017 bol obžalovaný X. A. uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1

výrok o treste a spôsobe jeho výkonu v rozsudku Okresného súdu Humenné sp zn. 2T/113/2017 zo dňa 8. 11. 2017, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vovýrok o treste a spôsobe jeho výkonu rozsudku Okresného súdu Humenné sp zn. 2T/113/2017 zo dňa 8.11.2017. Zvyšná časť citovaného rozsudku ostala nezmenená. Proti tomutozáznamom v registri trestov je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/113/2017 zo dňa 8.11.2017, ktorým mu bol za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360

vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.03.2018 č. k. 2T/113/2017, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon

ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 28.03.2018, sp. zn. 2T/113/2017 podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona v trvaní 3 rokov nepodmienečne, ktorýuložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 28.03.2018, sp. zn. 2T/113/2017 pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písm. b/, odsek