Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Váhom zo dňa 06.05.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 06.05.2016, sp. zn. 2T/62/2016 ako ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a ktoré bolo uznesenímOkresného súdu Pezinok zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 15.06.2017, sp. zn. 2T/62/2016 zmenené z ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou na ochranné

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/62/2016 zo dňa 30.11.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/62/2016 zo dňa 19.06.2019, pre prečin zanedbania

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T 62/2016 zo dňa 15.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tozo dňa 04.10.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T 62/2016 zo dňa 01.07.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tos

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 62/2016 právoplatným dňa 18.5.2016. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/72/2016, - Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/62/2016. odôvodnenie: Dňa 21.06.2021 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdenéhomesiacov, ktorý vykonal dňa 26.07.2017, - vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/62/2016 bol uznaný vinným trestným rozkazom zo dňa 09.09.2016 (č. l. 26), pre prečinTrenčín sp. zn. 2T/83/2013, 4T/5/2016, 0T/51/2016, 2T/18/2016, 4T/72/2016, 2T/62/2016. Nakoľko odsúdený bol v prípade vyššie uvedených odsúdení vo výkone trestu

t. č. v ÚVTOS Sučany, bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/62/2016, zo dňa 09.08.2016, právoplatným dňa 25.08.2016. odôvodnenie: V súlade so znením

konania sa dopustila, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 62/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa 30.11.2016 odsúdená za prečin zanedbaniakonania sa dopustila, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 62/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa 30.11.2016 odsúdená za prečin zanedbania

Prievidzi pod sp.zn. 2T/62/2016. V tej súvislosti navrhoval aj doplniť dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T/62/2016, pretože v tomto3To/l06/2016 zo dňa 26.1.2017, predtým vydaný rozsudok Okresného súdu v Prievidzi č. 2T/62/2016 zo dňa 27.9.2016, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdravíPreto trvá na tom, aby bol oboznámený aj spis Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 2T/62/2016 na preukázanie, že poškodený W. H. je osoba nedôveryhodná. Z vyššie uvedených

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/62/2016 zo dňa 09.08.2016, právoplatným dňa 25.08.2016, vo výmere 5 rokov so zaradením

mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 62/2016 z 21.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.10.2016 t e d a prisvojil