Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

potvrdené aj v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2T 196/2016, v ktorom bolo konštatované, že dlžné výživné nemožno určovať prejudiciálnepripojením trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/196/2016 zistil, že povinný bol rozsudkom č.k. 2T 196/2016-67 zo dňa 14.11.2016 uznaný vinným za to, že v dobetitulu, ktorým je však v tomto prípade rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 2T 196/2016-67 zo dňa 14.11.2016. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/196/2016 zo dňa 01.03.2017, právoplatným dňa 01.03.2017, pre obzvlášť závažný zločin

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. septembra 2017, sp.zn.2T/196/2016, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr. por. sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. septembra 2017, sp.zn.2T/196/2016 bola obžalovaná B. A. uznaná za vinnú z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia