Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj v inom spore žalobcu (vedenom pred Krajským súdom v Prešove pod sp. zn. 18Co/87/2016) boli aktuálne v súvislosti s neúspechom žalobcu v uvedenom spore skúmanétrovy konania, pričom v odôvodnení rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 18Co/87/2016-337 zo dňa 20. 9. 2017 tento krajský súd uviedol, že síce žalovanému vznikol

Kežmarok pod sp. zn. 4 C 128/2011 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 18 Co 87/2016, 18 Co 88/2016, o vylúčení sudkyne Krajského súdu v Prešove z prejednávanian á z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 18 Co 87/2016, 18 Co 88/2016 (vec Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 4 C 128/2011). OdôvodnenieOdôvodnenie V konaní vedenom na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 18 Co 87/2016, 18 Co 88/2016 predložila sudkyňa F.. U. M. predsedníčke súdu oznámenie podľa § 15 ods

Zborník III. / s. 172 n / aj na časť pripojeného rozsudku KS Prešov sp. zn. 18Co/87/2016 z 20.9.2017. Nežiadal súd, aby sa zaoberal, nieto rozhodol, že záver žalovaných