Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 11.02.2014, ktorého výkon nastúpil na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 16.11.2017 o

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/89/2013, obvineným prevzatým 15.8.2013, právoplatným 24.8.2013, ako aj všetky ďalšiejedenkrát súdne trestaný - trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/89/2013, ktorý bol obvineným prevzatý 15.8.2013, nadobudol právoplatnosť dňa 24.8.2013súd prvého stupňa vyhlásil iný odsudzujúci rozsudok - trestný rozkaz sp. zn. 1T/89/2013, čím i ukladal trest súhrnný, a teda vyrovnaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich

porozbíjali sklo a odišli do zberných surovín, kde odcudzené veci predali, - 2 - 1T/89/2013 - 359 2/ obvinení F. F., P. P. Y. W. Q.: dňa 24.2.2012 popoludní o 14.00 hodinena dobu 25(dvadsaťpäť) mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, - 3 - 1T/89/2013 - 360 t e d a: obvinený F. F. v bode 1/, 2/, 3/ a 4/: spoločným konaním sispolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v oboch bodoch v súbehu s prečinom - 4 - 1T/89/2013 - 361 poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona

vozidlá akéhokoľvek druhu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/89/2013, zo dňa 26.05.2014, právoplatným dňa 04.06.2015 vo výmere 6 rokov. Podľa §obsahu spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/89/2013, zo dňa 26.05.2014 bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženiavšetkých druhov. Krátko po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/89/2013, zo dňa 26.05.2014 nerešpektoval trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 18. júna 2013, sp. zn. 1T 89/2013, právoplatný 2. júla 2013, mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písmtomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 18. júna 2013, sp. zn. 1T 89/2013, právoplatný 2. júla 2013, mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm

formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozsudkom Okresného súdu H., sp. zn. 1T/89/2013, zo dňa 21. 08. 2013, na ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou

dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 18.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2013, uznaný vinnýmdopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 18.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 07. 2013, uznaný vinným Predtým bol odsúdený tiež Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 18.06.2013, kedy bol odsúdený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest

nar. XX.XX.XXXX, zahláseného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/89/2013 z 20.09.2017, b e r i e n a v e d o m i e. odôvodnenie: Označeným rozsudkom

predpisov vo výške 15,- Eur, a trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 18.06.2013, právoplatným dňa 02.07.2013 bol odsúdený za prečin krádeže

nepodmienečne), - rozsudkom Okresného súdu Plzeň - Juh, Česká republika, sp. zn. 1T/89/2013 zo dňa 24.09.2013, právoplatný dňa 11.11.2013 (vo výške 4 roky, 6 mesiacov