Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-294 zo dňa 17. 01. 2018 a uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-310 zo dňa 20. 02. 2018, takto rozhodol:Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-294 zo dňa 17. 01. 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Súdj e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-310 zo dňa 20. 02. 2018. III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-294 zo dňa 17. 01. 2018 a uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-310 zo dňa 20. 02. 2018, takto rozhodol:Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-294 zo dňa 17. 01. 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Súdj e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-310 zo dňa 20. 02. 2018. III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 9Csp/39/2017 - 48 zo dňa 12. 04. 2017 a konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo stránna vyššie uvedené skutočnosti súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 9Csp/39/2017 - 48 zo dňa 12. 04. 2017 aj napriek tomu, že súdny poplatok doposiaľ nebol

takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 9Csp 39/2017 -26 z 24.3.2017 II. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudkuVo veci bol vydaný tunajším súdom dňa 24.3.2017 platobný rozkaz pod č. k. 9Csp/39/2017-26 dňa 24.3.2017, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu zrušený podľa § 266

pod sp. zn. 9 Csp 39/2017 (teraz B1-9 Csp 39/2017) takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Csp 39/2017 b o l i p osúdu Bratislava IV p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B1-9 Csp 39/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenieBratislava I (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Csp 39/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Súčasne žiada prikázať okresnému súdu konať

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. mája 2017 č. k. 9Csp/39/2017-77 v časti výroku o trovách konania takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/39/2017-310 zo dňa 20. 02. 2018, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o tsúd rozhodol v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, a to v rozsudku č. k. 9Csp/39/2017-294 zo dňa 17. 01. 2018, avšak v uvedený deň bol taktiež podaný návrh na nariadenie

je predmetom sporu v súdenej veci. Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 9Csp/39/2017-41 zo dňa 23.08.2017 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu

rozkaz dňa 27.02.2017 č.k. 9Csp/39/2017-29. 10. Proti platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. 11. Uznesením zo dňa 25.04.2017 č.k. 9Csp/39/2017-101 súd zrušil platobnýplatobný rozkaz č.k. 9Csp/39/2017 - 39. 12. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu žiadal žalobu zamietnuť. Uviedol, že žaloba žalobcu, je v celom rozsahu nedôvodná