Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9.2019 na čl. 246, uznesenie mestského súdu v Brne zo dňa 14.5.2019 č. j. 5T/135/2017-60 a výsluchom obžalovaného. Zo znaleckého posudku MUDr. Ladislava Lauka čcestnej premávky. Z Uznesenia Mestského súdu v Brne zo dňa 14.5.2019 č. j. 5T/135/2017-60 vyplýva, že obžalovaný M. O. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdeniamesiacov, určenej trestným príkazom Mestského súdu v Brne zo dňa 30.7.2017, č.j. 5T135/2017-39 osvedčil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15.5.2019 Výsluchom obžalovaného

registra trestov zistené, že obžalovaný bol rozsudkom Mestského súdu Brno sp. zn. 5 T 135/2017 zo dňa 30.07.2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný za vinného z trestnéhopojednávania bolo obhajobou predložené uznesenie Mestského súdu Brno sp. zn. 5 T 135/2017-60 z 14. 05.2019, právoplatné toho istého dňa, v ktorom sa konštatuje, žeže v minulosti už bol odsúdený a to rozsudkom Mestského súdu Brno sp. zn. 5 T 135/2017 zo dňa 30.07.2017, právoplatným toho istého dňa, pre trestný čin ohrozenia

odvolaní okresného prokurátora voči rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/135/2017 zo dňa 20.05.2022, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoprokurátora z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 5T/135/2017 zo dňa 20.05.2022 bol obžalovaný G. H. podľa § 285 písm. a) Tr. por. oslobodený

nebol odsúdený (trestný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 07.12.2017, sp. zn. 5T/135/2017) a v prípade odsúdení súdom I. stupňa trestným rozkazom zo dňa 20.11.2020,