Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ďalšie konanie pod spis. zn. 25Cb/98/2017 medzi totožnými účastníkmi s rovnakým predmetom konania. Nahliadnutím do spisu 25Cb/98/2017 súd zistil, že konanie vedenévedené pod spis. zn. 25Cb/98/2017 bolo začaté dňa 28.06.2017 o 15:48:16 hod, kedy žaloba došla na súd. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporovýkonanie, ktoré sa začalo neskôr. 7. Súd zistil, že v konaniach 33Cb/98/2017 a 25Cb/98/2017 ide nesporne o totožných účastníkov konania a tak isto aj o zhodný predmet

základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/98/2017-250 zo dňa 12. 04. 2017, ktoré sa stalo vykonateľné 25.04. 2017. 2. OkresnýBratislava III sp. zn. 25Cb/98/2017 zo dňa 12.04. 2017 v spojení s opravným Uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/98/2017 zo dňa 26.04.2017. Oprávnenýzároveň predpokladáme, že odvolací súd vyhovie Odvolaniu povinného v konaní 25Cb/98/2017 vedenom na Okresnom súde v Bratislave a teda dôjde k naplneniu i ďalšieho

Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12.04.2017, č.k. 25Cb/98/2017-250 v znení opravného uznesenia č.k. 25Cb/98/2017-269 zo dňa 26.04.2017, takto rozhodol: Krajský súduznesenie Okresného súdu Bratislava III č.k. 25Cb/98/2017-250 zo dňa 12.04.2017 v znení opravného uznesenia č.k. 25Cb/98/2017-269 zo dňa 26.04.2017 p o t v r d z u jsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 5. Uznesením č.k. 25Cb/98/2017-269 zo dňa 26.04.2017 súd opravil výrok napadnutého uznesenia v ods. III.

na základe neodkladného opatrenia vydaného tunajším súdom v konaní sp.zn. 25 Cb 98/2017 zo dňa 12. 4. 2017, ktorým súd rozhodol o.i. o povinnosti pôvodného správcusa v rámci exekúcie vedenej na základe rozhodnutia tunajšieho súdu sp.zn. 25 Cb98/2017 z 11.4.2017 dostal k dokladom týkajúcim sa zmluvy o dielo vrátane odstúpenia

bývalého správcu úroky z omeškania. Obdobne to bolo v prípade konania sp. zn. 25Cb 98/2017, kedy sa od nariadenia neodkladného opatrenia do realizácie exekúcie stav