Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje sa časť odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie prepisu odvolania žalobcu v nímkonanie. Opravuje sa odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie časti odvolania rozsudku odvolaciehoopodstatnené. Opravuje sa výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie výroku rozsudku odvolacieho súdu

1C/350/2015-77 zo dňa 15.04.2016, 2. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Co/438/2016 zo dňa 19.09.2017, 3. Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1C/350/2015-127

112,44 €. Tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 5Co/438/2016-118 zo dňa 19.9.2017, v ktorom odvolací súd priznal žalobcovi nárok na plnú

požičanej sumy). Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne pod sp. zn. 5Co/438/2016. Peňažné plnenie, ktorý mu právny predchodca žalobcu poskytol a on ho prijal

konaniach (rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 27.09.2017, sp. zn. 5Co/438/2016 a zo dňa 27.09.2017 sp. zn. 5Co/389/2016; rozhodnutie Krajského súdu v Banskej

sp. zn. 14C/159/2015 (ktoré bolo potvrdené Krajským súdom Trenčín sp. zn. 5Co/438/2016): „Súd preto dospel k záveru, že medzi účastníkmi žiadna zmluva nevznikla