Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v trestnej veci pôvodne vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 5T/70/2017, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 06.08.2020 takto rozhodol: PodľaA., na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 5T/70/2017 zamieta, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkuprávoplatne skončenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 5T/70/2017, v ktorom neuviedol žiadne nové skutočnosti a dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré

8.2010, kde namiesto spisovej značky 5T 17/2010 bola uvedená spisová značka 5T 70/2017, ako aj nesprávne uvedená spisová značka uznesenia Okresného súdu Prešov, sp2014, kde namiesto spisovej značky 5T 17/2010, bola uvedená spisová značka 5T 70/2017, čo však nezodpovedalo skutočnosti. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda

rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 19.02.2019 sp.zn. 5T/70/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 10.04.2019 sp.zn. 2To/36/2019

odsúdený). Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/70/2017 z 22.11.2017 (právoplatným 19.06.2019) za prečin zanedbania povinnej výživybol uložený vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/70/2017 z 22.11.2017, hoci sa od neho očakávalo, že v priebehu skúšobnej doby bude

Zatiaľ posledným odsúdením bolo trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/70/2017 zo dňa 22.11.2017, pre spáchanie trestného činu zanedbanie povinnej výživypremenený zvyšok trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/70/2017. Nakoľko obžalovaný bol v predchádzajúcich desiatich rokov vo výkone trestu

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 19.02.2019, sp. zn. 5T/70/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 10.04.2019, sp. zn. 2To/36/2019

súd Nitra (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 19. februára 2019, sp. zn. 5T/70/2017, uznal obvineného Y. Q. vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2