Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. mája 2022 pod č.k. 8Pc/3/2022-280, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutejmaloletému dieťaťu sp.zn. 8Pc/3/2022 s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 8Pc/3/2022 (výrok I.). Druhým výrokom zrušil uznesenie č.k. 8Pc/3/2022-100 zo dňa 13.04.2022povinností k maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 8Pc/3/2022. Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 166 ods. 1, § 324 ods. 1, § 325

otcovstva voči otcovi zapísanému v matrike. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 8Pc/3/2022 zo dňa 27.06.2022, právoplatným dňa 20.08.2022 rozhodol o prípustnosti zapretiaM. bolo právoplatne rozvedené. 9. Z rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Pc/3/2022 zo dňa 27.6.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.8.2022 vyplýva, že zapretie

otec V. I., nie je biologickým otcom maloletej A. I.. 3. Súd uznesením sp.zn. 8Pc/3/2022 - 13 zo dňa 17.06.2022 ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka Úrad práce