Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, IČO: 45715076, ktorá je jeho právny nástupcom. 5. Súd uznesením č.k. 12Csp/60/2017 - 33 zo dňa 15.11.2017, právoplatným dňa 3.1.2018, v zmysle § 64 CSP rozhodolr.o., so sídlom Košická 6, Bratislava, IČO: 45715076. 6. Uznesením, č.k. 12Csp/60/2017- 42 zo dňa 11.1.2018, súd vyzval nového žalovaného, SIMIL BB s.r.o,, Košickáže sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 12Csp /60/2017 - 42 zo dňa 11.1.2018, vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote

Zákona č. 162/1995 Z.z o katastri nehnuteľností. Obdobne súd rozhodol vo veci 12Csp 60/2017 z 18.9.2017, ktorým zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 3104,22 eur s príslušenstvomprerušenie konania vo veci do právoplatného rozhodnutia veci 12C168/2015 a 12Csp 60/2017, poukázala na to, že toto nie je namieste, pretože toto rozhodnutie nemá zásadnýnehnuteľností. Vychádzajúc aj z právneho názoru súdov v konaniach 12C168/2015, 12Csp60/2017 dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne. Hodnovernosť

príslušenstvom a zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania. 2. Výzvou č. k. 12Csp 60/2017 - 32 zo dňa 15.05.2017 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od prevzatia

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. septembra 2017, č.k. 12Csp/60/2017-41, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcaprocesný návrh žalovaného na prerušenie konania zamietol uznesením, č.k. 12Csp/60/2017-31, keďže v oboch konaniach síce boli stranami tie isté subjekty a aj posúdenie

vyplýva podľa jeho tvrdení z právoplatných rozhodnutí tunajšieho súdu sp. zn. 12Csp/60/2017, t. j. suma 3104,22 eur, kapitalizovaný úrok z omeškania 493,07 eur, trovyrozhodnutí tunajšieho súdu sp. zn. 12C/168/2015, 9Csp/8/2018, 5Csp/107/2018, 12Csp/60/2017 a 8Csp/68/2019 zaviazal súd žalovaného na úhradu nesplatenej istiny vo výške

žalovanému do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením zo dňa 17.5.2017, sp. zn. 12Csp/60/2017-34, zrušil a po splnení zákonných podmienok dňa 21.7.2017 verejne vyhlásil

vyplýva podľa jeho tvrdení z právoplatných rozhodnutí tunajšieho súdu sp. zn. 12Csp/60/2017, t. j. suma 3104,22 eur, kapitalizovaný úrok z omeškania 493,07 eur, trovyrozhodnutí tunajšieho súdu sp. zn. 12C/168/2015, 9Csp/8/2018, 5Csp/107/2018, 12Csp/60/2017 a 8Csp/68/2019 v časti istín vo výške 1284,52 eur, 1162,84 eur, 964,87 eur

zaplatenie nezaplatených platieb správcovi domu (napr. sp. zn. 12C/168/2015, 12Csp/60/2017). Všetky vyššie uvedené konania sa právoplatne skončili tak, že Bc. L. bolavodu, fond opráv (rozsudky tunajšieho súdu sp.zn. 12C/168/2015, 9Csp/8/2018, 12Csp/60/2017, 5Csp/107/2018 - vydané na úhradu záväzkov žalobcu ako vlastníka bytu vočištyroch konaniach, vedených na tunajšom súde (sp.zn. 12C/168/2015, 9Csp/8/2018, 12Csp/60/2017 a 5Csp/107/2018), bol zaviazaný ako vlastník bytu, na úhradu služieb spojených

návrhu na zmenu žalobcu pôvodného žalobcu súd o zmene rozhodol uznesením č.k. 12Csp/60/2017-24 zo dňa 27.7.2017. 6. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.11aby súd konanie v tejto časti zastavil, o čom súd rozhodol rozsudkom č.k. 12Csp 60/2017-49 zo dňa 2.2.2018. 8. V prevyšujúcej časti žalobu následne týmto rozsudkom

uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12 Csp 60/2017-17 zo dňa 04.10.2017, ktorým žalobe vyhovel. Následne ho pre jeho nemožnosť09.2017. 7. Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28.05.2018 č.k. 12Csp 60/2017-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2018 súd podľa § 80 C.s.p. pripustil