Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu a rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 32D/6/2021-635 z 25. mája 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

predstavuje disciplinárne opatrenie sui generis (viď napr. rozhodnutie sp. zn. 32D/6/2021 zo dňa 25. mája 2022, sp. zn. 33D/9/2021 zo dňa 3. apríla 2023). Nejde síce

predstavuje disciplinárne opatrenie sui generis (viď napr. rozhodnutie sp. zn. 32D/6/2021 zo dňa 25. mája 2022, sp. zn. 33D/9/2021 zo dňa 3. apríla 2023). Nejde síce

toto predstavuje disciplinárne opatrenie siu generis (viď rozhodnutie sp. zn. 32D/6/2021 zo dňa 25. mája 2022). Nejde síce o výsledok formalizovaného disciplinárneho

toto predstavuje disciplinárne opatrenie siu generis (viď rozhodnutie sp. zn. 32D/6/2021 zo dňa 25. mája 2022). Nejde síce o výsledok formalizovaného disciplinárneho

príslušnými procesnými predpismi (porov. rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 32 D 6/2021, 31 D 6/2021, 31 D 9/2021 alebo 31 D 11/2021). V prípade rozhodnutia o väzbe

príslušnými procesnými predpismi (porov. rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 32 D 6/2021, 31 D 6/2021, 31 D 9/2021 alebo 31 D 11/2021). V prípade rozhodnutia o väzbe

najvyššieho správneho súdu (napr. sp. zn. 32D/21/2021, sp. zn. 33D/20/2021, sp. zn. 32D/6/2021, sp. zn. 31D/21/2021, sp. zn. 33D/19/2022, sp. zn. 33D/19/2021, sp. zn. 31D/20/2021

ods. 1 písm. a) zákona č. 154/2001 Z. z. (porov. obdobne rozhodnutie sp. zn. 32 D 6/2021). 17. V bode III.E napadnutého rozhodnutia k oslobodeniu vo výroku II uviedol:

ktorý by inak mohol venovať iným veciam (pozri napríklad rozhodnutie sp. zn. 32D/6/2021 z 25. mája 2022). 34. Zo skutočností uvedených v tejto časti odôvodnenia vyššie