Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd o p r a v u j e II. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/150/2016-53 zo dňa 24.11.2016 v časti trov konania, ktoré sú správne vo výške 186,50chybu v písaní v II. výroku platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/150/2016-53 zo dňa 24.11.2016 v časti výšky trov konania, ktoré boli uvedené vo výške

uspokojiť pohľadávku žalobcu. Na Okresnom súde Bratislava II je pod sp. zn. 7C/150/2016 už vedené súdne konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu - Kúpnej zmluvyBratislave rozhodnutie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.08.2016, č.k. 7C/150/2016-40, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie zrušil s poukazom na to, že ustanovenies obsahom pripojeného spisu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/150/2016. 5. Zo Zmluvy o pôžičke zo dňa 01.05.2006, vyplýva, že žalobca požičal C..

uspokojiť jeho (žalobcovu) pohľadávku. Na Okresnom súde Bratislava II. pod sp.zn. 7 C 150/2016 sa vedie konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu, kúpnej zmluvy, na základe448/2016-105, uznesenie Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 16.8.2016, č.k. 7 C 150/2016-40, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, zmenil tak, že návrh na nariadeniepríslušenstvom. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. 7 C 150/2016 vyplýva, že v tomto konaní sa žalobca voči žalovanej prostredníctvom odporovacej

správy vrátiť preplatok nesplnil. 2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7C/150/2016-21 zo dňa 29.7.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 125preto žiada žalobu zamietnuť. V dôsledku podaného odporu súd uznesením č.k. 7C/150/2016-31 zo dňa 23.9.2016 platobný rozkaz zrušil. 3. Žalobca sa k tomuto podaniu

žalobcovi nič. 2. Vo veci bol dňa 19.5.2016 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 7C/150/2016-34, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16. augusta 2016, č. k. 7C/150/2016-40, pomerom hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave napadnuténapadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16. augusta 2016, č. k. 7C/150/2016-40 m e n í tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 4. augusta 2017 č.k. 7C/150/2016-61, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 07.12.2016 č. k. 7C/150/2016 - 24 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanej sa n e p r i z

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 7C/150/2016 - 50 zo dňa 26.4.2017 takto rozhodol: I. M e n í rozsudok vo výroku I., ktorým

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 7C 150/2016-50 zo dňa 15. decembra 2016, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j