Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Lučenec sp. zn. 3T/92/2017 vydaným dňa 13.09.2017, právoplatným dňa 02.10.2017,v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/92/2017 zo dňa 06.12.2018

a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák., t e d a 3T/92/2017-128- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škoduC. H. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 22/17/5502. 3T/92/2017-129- Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termína v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno 3T/92/2017-130- j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a

1 Tr. zák. Predmetnej veci bola náhodným výberom pridelená spisová značka 3T/92/2017, a jej zákonným sudcom sa stal JUDr. Slavomír Harmóci, ktorý bol na základemenovaného krajského súdu. Okresný súd uznesením z 21. decembra 2017, sp. zn. 3T/92/2017, rozhodol podľa § 32 ods. 3 Tr. por. o nevylúčení sudcu, JUDr. Stanislava Vojtkasťažnosť obžalovaného proti uzneseniu okresného súdu z 21. decembra 2017, sp. zn. 3T/92/2017. O tejto sťažnosti je v zmysle ustanovenia § 32 ods. 4, ods. 5 písm. c/ Tr

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 92/2017 zo dňa 27.06.2017. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 14.09.2017 sp. zn. 3T/92/2017, a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 28.03.2018 sp. zn. 4T/54/2017odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Malacky trestným rozkazom sp.zn.: 3T/92/2017 zo dňa 14.09.2017, právoplatným dňa 14.09.2017. Predpokladaný koniec trestuoboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Malacky zo dňa 14.09.2017 sp. zn. 3T/92/2017 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu útoku na

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/92/2017 zo dňa 24.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/83/2018

oboznámil sa s pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/53/2016 a 3T/92/2017. Po takto vykonanom dokazovaní bolo súdu jednoznačne preukázané, že obžalovanísúdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec 13.09.2017 sp.zn. 3T/92/2017 pre § 194 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody 12 mesiacov podmienečne s

vzhľadom na trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T 92/2017 zo dňa 14.09.2017. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje

ktorý bol obvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/92/2017 zo dňa 14.09.2017 podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 20 (dvadsať)

30.05.2017, právoplatný 29.07.2017, - rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/92/2017 zo dňa 16.08.2017 právoplatný dňa 16.08.2017, - rozsudku Okresného súdu Žilina