Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Považská Bystrica č. k. 1T/19/2017 - 197 zo dňa 07.07.2017 tak, že vo výroku má byť správne uvedený text: „ ... č. k. 1T/19/2017 - 195 zo dňa 16.06.2017 ...“nezmenené. odôvodnenie: Pri technickom vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č. k. 1T/19/2017 - 197 zo dňa 07.07.2017 došlo ku chybe, keď vo výroku bolo uvedené nesprávne:nesprávne: č.k. 2T/37/2016 - 238 zo dňa 09.05.2017, namiesto správneho: č. k. 1T/19/2017 - 195 zo dňa 16.06.2017. Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/19/2017 zo dňa 19.12.2017, právoplatný dňa 21.02.2018 vo výmere 6 /šesť/ mesiacov pôvodnevo výmere 1 /jeden/ rok v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/19/2017 zo dňa 05.09.2018, právoplatným dňa 05.09.2018, so zaradením do ústavu na výkon

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/19/2017-181 zo dňa 03.04.2017 nesprávny text uvedený vo výroku rozsudku, na straneodôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/19/2017-181 zo dňa 03.04.2017 došlo ku chybe v písaní, keď v rozsudku vo výroku na

sp. zn. 1T/19/2017 z 10.4.2017, oznámením F.. F., oznámením probačného úradníka z 7.9.2017 v konaní sp. zn. 2Pr/27/2017, oznámením z sp. zn. 1T/19/2017, potvrdenímnávrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. Matka bola v konaní sp.zn. 1T/19/2017 uznaná vinnou zo spáchania prečinu podvodu a bol jej uložený trest odňatiadávok sociálneho postenia. 9. Z trestného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 1T/19/2017 zo dňa 10.04.2017 vyplýva, že matka sa uznáva za vinnú z prečinu podvodu podľa

O. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 19/2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

uznesenie nezmenené. odôvodnenie: Pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č. k. 1T/19/2017 - 195 zo dňa 16.06.2017 došlo ku chybe v písaní. Podľa § 174 ods. 1 Tr. por

odpisom registra trestov a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/19/2017 z 10. apríla 2017. Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obžalovaná bolaprostriedku, podvod), naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/19/2017 z 10. apríla 2017, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu podvodupodmienečného odsúdenia uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/19/2017 z 10. apríla 2017. Obhajca v záverečnej reči poukázal v prvom rade na postoj

aj pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 13T/27/2016, 13Pr/142/2017 a 1T/19/2017. Obaja obžalovaní v podstate zhodne na hlavnom pojednávaní vypovedali, že maltrvaní 300 hodín, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 1T/19/2017, zo dňa 08.08.2017, právoplatný dňa 15.08.2017, vykonal vo februári roku 2018súdom boli oboznámené pripojené spisy tunajšieho súdu sp. zn. 13T/27/2016, 1T/19/2017 a sp. zn. 13Pr/142/2017. Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu prihliadal

sa zároveň zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/19/2017 zo dňa 20.02.2017 ohľadom obž. I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., ako aj všetky ďalšiezák. zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/19/2017 zo dňa 20.02.2017 ohľadom obž. I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., ako aj všetky ďalšiezapočítaných 6 mesiacov z trestu uloženého rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/19/2017 zo dňa 20.02.2017, ktorý už aj vykonal. Je pravdou, že obžalovaný vedie po

mala na základe trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok pod číslom konania 1T 19/2017 zo dňa 16.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.04