Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 11C/193/2016-35 zo dňa 13.07.2016 sa z r u š u j e. II. Konanie sa z a s t a v u j e .konania. 2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11C/193/2016-35 zo dňa 13.07.2016, ktorý bol doručovaný žalovanému, avšak napriek zisťovaniu

späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresným súdom Senica č. k. 11C/193/2016-19 zo dňa 21.10.2016, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sa p r i p ú štrov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom č. k. 11C/193/2016-19 zo dňa 21.10.2016 súd prvej inštancie uložil žalovanej, aby v lehote do

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 11C/193/2016 - 20 zo dňa 18.04.2016. 2. Dňa 06.03.2020 súdny exekútor doručil tunajšiemu

3. Na základe uvedeného bol dňa 21.9.2016 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 11C 193/2016-18, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovaným do vlastných rúk. Uznesením