Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/61/2012-68 zo dňa 2.11.2012 vo štvrtej vete výroku tak, že za znenie výroku: ,, náhradusúdu Piešťany č.k. 12C/61/2012-68 zo dňa 2.11.2012 nezmenené. odôvodnenie: Okresný súd Piešťany vydal dňa 2.11.2012 uznesenie č.k. 12C/61/2012-68, ktorým schválilprostredníctvom právneho zástupcu domáhal na súde doplnenia uznesenia č.k. 12C/61/2012-68 zo dňa 2.11.2012 o výrok: ,,a náhradu trov konania pozostávajúcich z časti

súdneho registra zistil, že v predmetnej veci prebieha konanie pod sp. zn. 12C/61/2012 a doposiaľ nebolo právoplatne skončené. Podľa § 83 O. s. p. začatie konania zn. 7Er/351/12 a u súdneho exekutora pod sp. zn. Ex 1717/12, pod sp. zn. 12C/61/2012, táto skutočnosť bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 12. septembra 2017 č.k. 12C/61/2012-100, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancietohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, uznesením zo dňa 02.10.2013 č.k. 12C/61/2012-61 uložil žalobcovi, aby svoje podanie opravil a doplnil. Doplnenie malo spočívaťsvoj omyl. Uznesením zo dňa 02.10.2013 č.k. 12C/61/2012-61 v znení opravného uznesenia zo dňa 29.10.2013 č.k. 12C/61/2012-77 vyzval súd žalobcu opísanie rozhodujúcich

konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 12C/61/2012-100 zo dňa 12.09.2017 rozhodol tak, že podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 15.10.2015, č.k. 12C/61/2012-154, jednomyseľne takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného proti zamietajúcemuD. Č.. X. Súd prvej inštancie vo veci prvýkrát rozhodol dňa 11.6.2013 č.k. 12C/61/2012-119 a žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Na odvolanie žalovaného Krajský

odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre zo dňa 04. 06. 2012 č.k. 12C/61/2012-35, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vo

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.12C 61/2012-93 zo dňa 25.9.2012, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: P o t v r

vylúčil závadu spôsobilú vyvolať škodu. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 12C/61/2012-119 zo dňa 11.06.2013 tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11. júna 2013, č. k. 12C 61/2012 - 119, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje