Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/28/2018 bol vyhotovený aj trestný rozkaz Okresného súdu v Revúcej sp. zn. 2T/80/2017 zo dňa 05. 05. 2017, ktorý však napriek tomu, že bola na ňom vyznačená právoplatnosťnásledne zrušený pre podaný odpor a v konaní na Okresnom súde v Revúcej sp. zn. 2T/80/2017 bolo nariadené hlavné pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 27. 08. 2018 a veckonaní pod sp. zn. 1T/28/2018 nemal k dispozícii t.j. pripojený spis sp. zn. 2T/80/2017, čo je skutočnosťou odôvodňujúcou povolenie obnovy konania a taktiež vychádzal

žalovaného, za ktorý bol odsúdený v trestnom rozkaze Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/80/2017. Výzvou zo dňa 6.6.2018 súd vyzval žalobkyňu aby spresnila z čoho jej nárokpreukázané, že žalovaný T. H. bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 2T 80/2017-71 zo dňa 12.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.10.2017 právoplatnerozhodnuté v rámci trestného konania vo veci 2T 80/2017 a teda toto rozhodnutie - trestný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 2T 80/2017-71 zo dňa 12.6.2017 tvorí prekážku res

uložený obžalovanému F. Q. - S. rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie, sp. zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 117dobu v trvaní dvoch rokov . Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017 bol uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže spáchanéhočinnosti dopustil pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017, ktorým mu bol za pokračovací zločin krádeže spáchaný formou

a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/80/2017 zo dňa 19.02.2018, právoplatným dňa 19.02.2018. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T 80/2017 zo dňa 21. apríla 2017. Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušené

2T/156/2016, zo dňa 02.08.2013, sp. zn. 4T/114/2013, zo dňa 26.03.2018, sp. zn. 2T/80/2017 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/80/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/80/2017 b o l o p o r u š e n é základnéslobôd. 2. Okresnému súdu Komárno p r i k a z u j e , aby v konaní sp. zn. 2T/80/2017 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/80/2017. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať v napadnutom

ako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/80/2017, ktorým bol Q. Q. uznaný vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 odsmateriálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie pod sp. zn. 2T/80/2017 zo dňa 21. novembra 2017, právoplatným dňa 21. novembra 2017, bol Q. Q., odsúdený

liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/80/2017 zo dňa 19. 2. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 13Nt/95/2018 10. 2018. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/80/2017 zo dňa 19. 2. 2018 bol S. K. odsúdený za prečin nedovoleného ozbrojovania a

treste obžalovaného F. Q. S. v rozsudku Okresného súdu Košice- okolie, sp.zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona § 117trvaní dvoch rokov do 4.10.2018. Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017 bol uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže spáchaného2016 a jednak pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 2T 80/2017 zo dňa 21.11.2017 , ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere