Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 236/2014, takto rozhodol: 1. Základné právo občianskeho združenia Návrat na prerokovaniepod sp. zn. 10 C 236/2014 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Bratislava III p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 236/2014 konal bez zbytočnýchsúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 236/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ podal

opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 08.09.2017, č. k. 10C/236/2014-347 tak, že suma istiny má správne znieť: „5.259,66 eur“. II. V ostatných2017, č. k. 10C/236/2014-347 nemení. III. Súd opravuje záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.10.2017, č. k. 10C/236/2014-368 tak, žesa opravné uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10.10.2017, č. k. 10C/236/2014-368 nemení. odôvodnenie: 1. Žalobou došlou na tunajší súd dňa 24.06.2013 sa

prísl., takto rozhodol: Súd opravuje v opravnom uznesení tunajšieho súdu č.k. 10C/236/2014-347 zo dňa 08.09.2017 výšku sumy opravenej istiny tak, že namiesto sumy 2opravné uznesenie nezmenené. odôvodnenie: Dňa 30.06.2017 bol vo veci č.k. 10C/236/2014 tunajším súdom vyhlásený rozsudok, ktorým súd zaviazal žalovanú na zaplateniežalobcovi plnú náhradu trov konania. Opravným uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/236/2014-347 zo dňa 08.09.2017 súd opravil v zmysle § 224 CSP nesprávne označenú istinu

návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/236/2014-38 zo dňa 19.11.2014, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu naá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom č. k. 10C/236/2014-38 zo dňa 19.11.2014zamietol v celom rozsahu návrh, ktorým sa navrhovateľ

poverenia na vykonanie exekúcie a rozhodnutím o nej. Zároveň si uplatnil náhradu 10C/236/2014 -2- nemajetkovej ujmy v peniazoch, keď tvrdil, že samotné konštatovanie porušenianepreukázal, že v dôsledku postupu okresného súdu vznikla navrhovateľovi škoda. 10C/236/2014 -3- Predmetom konania je zaplatenie sumy spolu 702,17 eur. Je to suma do 1odo dňa prijatia žiadosti na predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody. 10C/236/2014 -4- Podľa ust. § 41 ods. 2 písm. d/ exekuč. por. v znení účinnom od 15.12

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/236/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 11. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 6. februára 2015, č. k. 10C/236/2014-92, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

návrhu na začatie konania po rozhodnutí Okresného súdu Trnava rozsudkom č.k. 10C/236/2014-56 zo dňa 07.05.2015, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie

exekučného titulu vydaného Okresným súdom Košice - okolie, rozsudku sp. zn. 10C/236/2014 zo dňa 31.03.2015. Súdny exekútor vydané poverenie prevzal dňa 21.09.2015

rozkaz nebolo možné odporkyni doručiť do vlastných rúk. Uznesením súdu č. k. 10C/236/2014-35 zo dňa 22.10.2014 bola odporkyni ustanovená podľa § 29 ods. 2 Občianskeho IČO 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava. Uznesením č. k. 10C/236/2014-51 zo dňa 28.1.2015 rozhodol súd, že vedľajšie účastníctvo občianskeho združenia

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 30. 10. 2014, č. k. 10C/236/2014-26, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 31. 10. 2014, zveseným z úradnej