Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

04.2017 a následne dňa 28.4.2017 mu bol Okresným súdom Košice I pod číslom 0 T 51/2017 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 84 mesiacov, odza to, že trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 51/2017 zo dňa 28.4.2017 s právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol podľa §

sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatného dňa 05.03.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiasúčasnom zrušení výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatného dňa 05.03.2017. Proti trestnému rozkazu v2014. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatný dňa 05.03.2017 pre prečin marenia výkonu úradného

rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 10.03.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 13.02.2020, z a m i e t a

2 Tr. zákona ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo 0T/51/2017 zo dňa 08. 10. 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovovýroku o treste uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 08. 10. 2017, ktorým bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradnéhorozhodnutia, ktorým bol práve trestný rozkaz Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 08. 10. 2017. Keďže súd ukladal súhrnný trest odňatia slobody zároveň

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 25.07.2017, právoplatným dňa 25.07.2017, mu za prečin ohrozenia podto napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 25.07.2017 mu bol uložený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejúradného rozhodnutia a v konaní Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 0T/51/2017 aj pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona. -2- 0T/51/2017 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákonatrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/51/2017 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 27.02.2017 a rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/44/2016 zo

S. H. a okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T /51/2017 zo dňa 22.08.2017, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 22.08.2017 vo výroku o treste odňatia slobody. Krajský súd rozhodujúc sám podľa § 322

dobe spáchal 1 trestný čin. Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 27.09.2017 bol uznaný za vinného z prečinuTrestného zákona, za ktorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 27.09.2017 uložený trest odňatia slobody

podmienečne prepustenie). Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T 51/2017 zo dňa 28.4.2017, právoplatným 28.4.2017, bol obvinený H. O. uznaný vinný zjeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Obžaloba vo veci sp. zn. 0T 51/2017 bola podaná pre skutok zo dňa 26.5.2017. Z hodnotenia z Ústavu na výkon väzby