Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dní od odoslania tejto výzvy. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.05.2016 č. 13C/80/2016-44 bolo žalovanej uložené, aby sa v lehote 15 dní od jeho doručenia vyjadrilarozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b O. s. p.. Uznesenie zo dňa 19.05.2016 č. 13C/80/2016-44 bolo doručované žalovanej dňa 26.05.2016 do vlastných rúk. Žalovaná sa vnesplnila povinnosť uloženú jej uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 13C/80/2016-44 zo dňa 19.05.2016 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo žalovanej

uznesením OS Prievidza zo dňa 18.07.2016 č. k. 13C/80/2016-11, uznesením OS Prievidza zo dňa 15.08.2016 č. k. 13C/80/2016-13, žiadosťou o odročenie pojednávania, návrhom30.09.2016, podacím hárkom, uznesením OS Prievidza zo dňa 29.12.2016 č. k. 13C/80/2016-28, podaním žalobcu zo dňa 29.03.2017 s prílohami, ako aj ostatným obsahom

zástupcu v právnej veci vedenej na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 13C/80/2016 pre dovolacie konanie, eventuálne pre Ústavný súd SR. Žiadosť o poskytovanie

19Co/64/2013 zo dňa 15. 04. 2014, Krajský súd v Banskej Bystrici sp. zn. 13C/80/2016). Suma debetných operácií bez poplatkov a úrokov predstavuje 21.971,85 eura

Topoľčany sp.zn. 4C/545/2015, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 13C/80/2016, Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 4C/74/2016 ako aj rozsudok Krajského

Prievidza spis. zn. 10C/89/2014, Okresného súdu Banská Bystrica spis. zn. 13C/80/2016, Krajského súdu Žilina spis. zn. 11Co/183/2017). Žalobca ako bankový subjekt

spotrebiteľských úveroch (rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13C/80/2016). Otázkou absencie údaja o RPMN v zmluve o revolvingovom úvere sa zaoberal

Prievidza sp,zn. 10C/89/2014, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.13C/80/2016, rozsudok Krajského súdu Žilina sp.zn. 11Co/183/2017. Podľa jeho názoru bol