Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 40C/23/2012) takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Košice v konaní sp. zn. 40C/21/2023 (pôvodne Okresného súdu Košice I sp. zn. 40C/23/2012) b o l oKošice v konaní sp. zn. 40C/21/2023 (pôvodne Okresného súdu Košice I sp. zn. 40C/23/2012). Sťažovateľ navrhuje prikázať mestskému súdu konať bez zbytočných prieťahov

Košice pod sp. zn. 40C/21/2023 (pôvodne na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40C/23/2012), o návrhu žalobcu na prikázanie sporu z dôvodu vhodnosti, takto rozhodol:

súčasnosti na OS Humenné pod doposiaľ nezistenou spisovou značkou) a pod sp. zn. 40C 23/2012 na OS Košice I. je zrejmé, že si nimi žalobca uplatňuje totožný nárok (majetkováHumenné) a prebiehajúce konanie vedené na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40C 23/2012 tvoria prekážku litispendencie, ktorá zabraňuje, aby na súde prebiehalo inéPodstatnou okolnosťou , ktorú riešil aj OS KE I. v právoplatne skončenom konaní 40C 23/2012 bola skutočnosť, že škoda tak ako ju uvádza samotný žalobca, mu nemohla doposiaľ

3Cdo/33/2023, 2. postupu Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. 40C/23/2012 a 40C/21/2023, postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp.

viacerých konaniach. Z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I pod sp. zn. 40C/23/2012 zistil, že skutočne dňa 25.11.1996 žalobca C.. G. U. podal na Krajskom súde

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 7. septembra 2017 č.k. 40C/23/2012 - 652 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu n e p r i

súvislosti poukázal žalovaný aj na konania vedené na Okresnom súde Košice I sp. zn. 40C/23/2012 a na Okresnom súde Humenné sp. zn. 21C/59/2013 (žaloba o náhradu škody bola