Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9Csp/119/2017-13 zo dňa 26.4.2017 rozhodol: O d m i e t a odvolanie žalovanej. odôvodnenie:Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej iba "súd prvej inštancie") uznesením č.k. 9Csp/119/2017-13 zo dňa 26.04.2017 odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu tamojšiehosplátkový kalendár vo výške 40 - 50 eur. 3. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 9Csp/119/2017-18 uložil žalovanej, aby v lehote 15 dní upresnila svoje podanie zo dňa 11

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 22. novembra 2017 č. k. 9Csp/119/2017-44, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti z r unové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 22. novembra 2017 č. k. 9Csp/119/2017-44 súd prvej inštancie uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 240 Eur súkony vykonal až v súvislosti s doručovaním uznesenia zo dňa 23.04.2018 č.k. 9Csp/119/2017-44, ktorým rozhodol o výške náhrady trov konania. Z odpovede na lustráciu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 6. decembra 2017 č. k. 9Csp/119/2017-43 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . odôvodnenie:

neuhradil. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom 9Csp 119/2017 z 22.11.2017 tak že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 240 eur spríslušenstvom na žalobcu zo zmluvy č. . XXXXXXXX zo dňa 13.3.2014. Uznesením 9Csp/119/2017 z 29.1.2018 sú rozhodol, že v konaní bude pokračovať s právnym nástupcom žalobcu

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 9Csp 119/2017-166 zo dňa 10.9.2018 a o späťvzatí žaloby žalobkyňou takto rozhodol: Pripúšťa