Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na Okresnom súde Ružomberok prebieha medzi stranami sporu iné súdne konanie 3Csr/1/2017, v ktorom sa rieši otázka, od ktorej závisí rozhodnutie v prejednávanej vecikonania, až do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej pod spisov značkou 3Csr/1/2017. 7. Na základe uvedeného Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 5Csp/55/2016-56na Okresnom súde Ružomberok po sp. zn. 3Csr/1/2017. 8. V predmetnom konaní vedenom na tunajšom súde po sp. zn. 3Csr/1/2017 sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodcovského

veci nariadil pojednávanie a návrh žalovaného zamietol. 2. Uznesením č. k. 3Csr/1/2017-7 zo dňa 23.02.2017 súd vyzval žalobcu na opravu a doplnenie podania doručeného

Okresného súdu Brezno č. k. 3Csr/1/2017-121 zo dňa 7.marca 2018 takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 3Csr/1/2017-121 zo dňa 7.marca 2018 p o tpre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, Bratislava zo dňa 7.3.2018 pod sp. zn. 3Csr/1/2017-121. 11. Odvolací súd z predloženého spisu zistil, že okresný súd v konaní

Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom č. k. 3Csr/1/2017-58 zo dňa 18.04.2018 zrušil Rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn.: 3Csr/1/2017 - 76 zo dňa 24.04.2018. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie, si oprávnený v časti

č.k. 41CoSr/1/2018 a rozsudok Okresného súdu Brezno zo dňa 07.03.2015 č.k. 3Csr/1/2017. V zmysle uvedeného navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok ako vecne

50 ods.1 ZOB. Poukázal na rozsudok Okresného súdu Brezna zo 7.3.2018 č.k. 3Csr/1/2017, z ktorého citoval. Uviedol, že doručenie písomnej výzvy banky dlžníkovi v