Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C/10/2016-13 zo dňa 28.01.2016. Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemápostupom podľa § 172 a nasl. O.s.p. vydal dňa 28.01.2016 platobný rozkaz č.k. 5C/10/2016-13. Pri doručovaní platobného rozkazu odporkyni bolo zistené, že odporkyňana skutočnosť, že sa platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C/10/2016-13 zo dňa 28.01.2016 nepodarilo doručiť odporkyni, súd zároveň rozhodol podľa

žalovanému zaplatenia sumy 5 033,30 eura s prísl. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/10/2016-72 zo dňa 22.5.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.5.2018, súd pripustileura od 21.1.2016 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 5C/10/2016 3 184,98 eura od 30.4.2017 do zaplatenia a s 5,00 % úrokom z omeškania ročneuložený rôzny stavebný materiál, kovošrot, stroje a zároveň využíva budovy 3 5C/10/2016 vo vlastníctve žalovaného, od ktorých má žalobca kľúče, a to na účely uskladnenia

Platobný rozkaz 5C/10/2016-18 3516200325 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:

konania v zmysle ustanovení § 83 O.s.p., pretože konanie vedené pod sp. zn. 5C 10/2016 bolo podané neskôr, konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa

právoplatnosť (§ 268 CSP) a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť -2- 5C/10/2016 exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný

doručenky. 2. V skrátenom konaní bol dňa 18.01.2016 vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/10/2016-11, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, čímrozkaz. Na pribratie intervenienta žalobca nevidí dôvod. 4. Uznesením č. k. 5C10/2016 - 23 zo dňa 13.04.2016 súd pripustil, aby do konania ako vedľajší účastník na

Dušana Čerešňu o udelenie poverenia na základe exekučného titulu - rozsudok č. 5C/10/2016 zo dňa 1.8.2016. 2. Dňa 22.6.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

rozkazom č.k. 5C/10/2016-34 zo dňa 29.3.2016. Nakoľko sa tento platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 5C/10/2016-45 zo dňa

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/10/2016-118 zo dňa 28.06.2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku

o odvolaní žalovaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 5C/10/2016 - 194 zo dňa 04.09.2020, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva