Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia, takto rozhodol: I.Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 16Csp/100/2016-42 zo 3. marca 2017 tak, že označenie žalobcu správne znie: „BNP PARIBASBratislava, IČO: 47 258 713“. II.Opravuje sa záhlavie uznesenia tun. súdu č. k. 16Csp/100/2016-50 zo 30. mája 2017 tak, že označenie žalobcu správne znie: „BNP PARIBASodôvodnenie: Súd v prerokúvanej veci vydal rozsudok č. k. 16Csp/100/2016-42 a uznesenie č.k. 16Csp/100/2016-50, v záhlaviach ktorých bolo uvedené neúplné označenie

Platobný rozkaz č.k. 16Csp 100/2016-19, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol Uznesením č.k. 16Csp 100/2016-26 zo dňa 16.05.2017

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 5. septembra 2017, č.k. 16Csp/100/2016-53, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. ŽalobkyniXX.XXXX, uzavreté medzi žalobkyňou a žalovaným sú neplatné. Uznesením č.k. 16Csp/100/2016-47 zo dňa 19.07.2017 súd na návrh žalobkyne pripustil zmenu žaloby v znení

o poskytovaní verejných služieb. 2. Súd dňa 28.03.2017 rozsudkom sp. zn. 16Csp/100/2016 -63 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 767,68 eur s príslušenstvom

žalobcovi nevyrovnala. 3. V spore bol súdom vydaný platobný rozkaz pod sp. zn. 16Csp/100/2016-44 dňa 2.1.2017, proti ktorému však žalovaná podala včas a odôvodnený odpor3.2017, ktorý bol súdu doručený dňa 8.3.2017, preto súd uznesením sp. zn. 16Csp/100/2016-64 dňa 13.3.2017 uvedený platobný rozkaz zrušil. 4. V odôvodnení uvedenéhovyjadrila súhlas so vstupom do tohto konania. 6. Tunajší súd uznesením sp. zn. 16Csp/100/2016 - 106 zo dňa 12. marca 2018 pripustil, aby do konania na miesto pôvodného

opatrenia, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 16Csp/100/2016-11 zo dňa 6. decembra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej