Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všetky nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom Trnava sp.zn. 11Csp/52/2016 považujú za vysporiadané. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11Csp/52/2016-16 zo dňa 24.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. -2- 11Csp/52/2016 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

223,46 € s prísl. Okresný súd Veľký Krtíš výzvou zo dňa 18.08.2016 sp. zn. 11Csp 52/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € v lehote

úveru bez dohodnutej odmeny. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz pod č.k. 11Csp/52/2016-11 zo dňa 2.9.2016, voči ktorému v stanovenej zákonnej lehote podala žalovanáuhradila žalobcovi sumu 40 Eur. 3. V dôsledku podaného odporu súd uznesením č.k. 11Csp/52/2016-17 zo dňa 17.10.2016 vydaný platobný rozkaz zrušil. Zároveň bol vyzvaný žalobca

Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/52/2016-71 zo dňa 05. septembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/52/2016-71 zo dňa 05. septembračasti (výrok I.) z o s t á v a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/52/2016-71 zo dňa 05. septembra 2017 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Okresný