Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 9C/31/2017-26 zo dňa 05.09.2017 a to tak, že označenie žalovaného má správne znieť : rozsudkom č.k. 9C/31/2017-26 zo dňa 05.09.2017. 2. Podaním doručeným súdu dňa 02.10.2017 požiadal žalobca o vydanie opravného uznesenia k rozsudku č.k. 9C/31/2017-26, a to

žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 4. septembra 2017 č.k. 9C/31/2017 - 20 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám sporu náhradu trov rade proti platobnému rozkazu Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.6.2017 č.k. 9C/31/2017 - 14, ktorým súd prvej inštancie vyhovel v celom rozsahu návrhu žalobcu zože potom ako bol platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.6.2017 č.k. 9C/31/2017 - 14 žalovanému doručený dňa 14.6.2017 a žalovanej dňa 12.6.2017, dňa 14.6

poukázala aj na tú skutočnosť, že na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 9C/31/2017, prebieha konanie o určenie neplatnosti dražby, kde na strane žalobkyne vystupujekonania vedeného pod spis. zn. 9C/492/2015. Žalobu vo veci vedenej pod spis. zn. 9C/31/2017 podala žalobkyňa v 3 mesačnej lehote odo dňa príklepu, v súlade s § 21 odsdobrovoľnej dražbe. Žalobkyňa má za to, že práve existencia tohto konania (9C/31/2017) determinuje jej naliehavý právny záujem na predmetnom určení. 25. Pokiaľ ide

konanie zastaviť z dôvodu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/31/2017 vo veci určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorá je predmetom tohtozamietnutia žaloby žalobcov v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 9C/31/2017 vo veci určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorá nehnuteľnosť je predmetom

1.2012 a nahradenia trov exekúcie súdnym rozhodnutím. 2. Súd uznesením č.k. 9C 31/2017 - 24 zo dňa 18.9.2017 žalobcov vyzval na doplnenie podania tak, aby zo žaloby

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 9C 31/2017 a pod sp. zn. 9C 492/2015. 2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2023 (l.č. 145

elektromerov a nehnuteľnosť, ktorej sa týkali. 15. Platobným rozkazom pod sp. zn. 9C/31/2017-21 zo dňa 9.2.2017 mal súd preukázané, že súd v skrátenom konaní vyhovel nárokunenadobudol právoplatnosť, lebo bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 5.4.2017, č. k. 9C/31/2017-24 zrušený podľa ust. § 265 odsek 1 a § 266 odsek 1, 3 C.S.P., pretože sa ho

poskytnutú v čase zániku poistného vzťahu. 3. Uznesením zo dňa 30.05.2017, č. k. 9C/31/2017-19 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Uznesenie bolo žalovanému

exekúcie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/31/2017 - 81 zo dňa 8. júna 2018, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j

podiele 1/20, ktorý nadobudol dedením. 8. Zo spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9C/31/2017, 7Pc/34/2017 a rozhodnutia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3C/214/2004 bolo