Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 13Cb/228/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
43Cob/165/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslava Púchovská
Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/228/2015-471 zo dňa 31.augusta 2017 takto
rozhodol:
I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/228/2015-471 zo dňa 31.augusta 2017prvej inštancie ďalej uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/228/2015-413 zo dňa 30.6.2016 zaviazal žalovanú D. I. - THERMÁL povinnosťou zaplatiťtitulom bezdôvodného obohatenia.
19. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 13Cb/228/2015-413 zo dňa 30.6.2016 žalobe v časti vyhovel, a to voči žalovanej 1/, keď ju
28. februára 2018
ECLI:SK:KSBB:2018:6615214672.2
8C/248/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 14Cb/155/2011 a spisu sp.zn. 13Cb/228/2015, oboznámením sa so zápisnicou z pojednávania na ktorom boli vypočutí žalobkyňoucestu, ktorú využívajú aj iní vlastníci budov v areáli.“
15. Vo veci sp.zn. 13Cb/228/2015 (ktorú si súd pripojil na pojednávanie dňa 22.06.2016) bolo zistené, že súdnehnuteľnosti žalobkyne“, a to parc. č. 6055/5, pričom účastníci konania sp.zn. 13Cb/228/2015 ustálili, že prístup ku skladom žalobkyne by bol po tejto komunikácii o dĺžke
22. júna 2016
ECLI:SK:OSLC:2016:6615210079.6
14Cb/18/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Račko
ktorých žalobca nebol úspešný, pričom ide o rozsudky Okresného súdu Lučenec č. 13Cb/228/2015, 14Cb/155/2011 a 5C/59/2018. Od uvedených predlošlých konaní nedošlo k zmeneč. 6055/1, LV č. 5428. Tento znalecký posudok sa nachádza v spise sp. zn. 13Cb/228/2015, kde bola určená výška za užívanie predmetnej parcely. Výška nájmu korešpondujeLučenec, rozsudkom sp. zn. 7C/248/2015, písomným materiálom sp. zn. 5C/59/2018, 13Cb/228/2015, 14Cb/155/2011, na základe čoho zistil, že žalobca je vlastníkom nehnuteľnosti
19. novembra 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6620202227.3
41Cob/261/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslava Púchovská
Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/228/2015-413 zo dňa 30.júna 2016 takto
rozhodol:
Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/228/2015-413 zo dňa 30.júna 2016 v napadnutej
31. mája 2017
ECLI:SK:KSBB:2017:6615214672.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
skresľuje skutočné využívanie stavby, potrebu prístupu k nej v konaniach sp. zn. 13Cb/228/2015, 14Cb/155/2011 podľa toho, ako jej to vyhovuje, čo súd považoval za účelové
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6615210079.1
15Co/401/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Klaudia Kosková
skresľuje skutočné využívanie stavby, potrebu prístupu k nej v konaniach sp. zn. 13Cb/228/2015, 14Cb/155/2011 podľa toho, ako jej to vyhovuje, čo súd považuje za účelové
30. mája 2018
ECLI:SK:KSBB:2018:6615210079.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1