Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľa) pôvodne vedenej pod sp. zn. 4Sa/24/2017 pod pridelenou sp. zn. 4Sa/63/2017, pričom dopytom adresovaným žalovanému a Útvaru policajného zaistenia pre cudzincovVychádzal zo skutočnosti, že na súde súčasne prebiehajú dve konania (pod sp. zn. 4Sa/63/2017 a 7Sa/61/2017) totožného účastníka v totožnej veci, ktorými sa sťažovateľ vpod sp. zn. 7Sa/61/2017 bráni prekážka inej totožnej veci na súde sp. zn. 4Sa/63/2017. 5. Proti uzneseniu krajského súdu, uvedenému v záhlaví tohto rozhodnutia,

vrátení spisov súdu bola spisu pôvodnej sp. zn. 4Sa/24/2017 pridelená sp. zn. 4Sa/63/2017 a spisu pôvodnej sp. zn. 7Sa/19/2017 pridelená sp. zn. 7Sa/61/2017. 2. Po predloženízrejmé z vyššie uvedeného, v súčasnosti na súde prebiehajú dve konania (sp. zn. 4Sa/63/2017, 7Sa/61/2017) totožných účastníkov v totožnej veci, ktorými sa žalobca v obidvochkonaniu vo veci 7Sa/61/2017 bráni prekážka inej totožnej veci na súde sp. zn. 4Sa/63/2017 (litispendencia). Litispendencia je procesnou prekážkou konania, na ktorú súd

Bratislave č.k. 4Sa/63/2017-53 zo dňa 31. augusta 2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Sa/63/2017-53 zo dňapokračoval v konaní o správnej žalobe sťažovateľa vo veci zaistenia pod sp. zn. 4Sa/63/2017, pričom dopytom adresovaným žalovanému a Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov