Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 29.6.2016 rozhodol: Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu č.k. 10C/267/2014-108 zo dňa 29.6.2016, doručený súdu dňa 20.7.2016 odmieta. odôvodnenie: 1návrh žalobcu doručený súdu dňa 29.7.2014 vydal 29.6.2016 platobný rozkaz č.k. 10C/267/2014-108, ktorým vyhovel návrhu a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 73,43 eur

44 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci pôvodne rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10C/267/2014-90 zo dňa 17.03.2016, a to tak, žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 3.398vo veci. 4. Tunajší súd vo veci opätovne rozhodoval, a to rozsudkom sp.zn.:10C/267/2014-153 zo dňa 19.09.2017, ktorým vyhovel žalobnému návrhu a zaviazal žalovaného

rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz zrušil. Súd uznesením č.k. 10C/267/2014-57 zo dňa 21.01.2015 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi, t.č. bytom

Golem s.r.o., IČO: 35 727 128 zo dňa 11.9.2014 je neplatná. Uznesením č. k. 10C 267/2014-10 zo dňa 9.10.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa

o odvolaní žalobcov i žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/267/2014-162 zo dňa 27.03.2017 takto, rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r aEur. 12. Žalobcovia súdny poplatok nezaplatili a podali proti uzneseniu č.k. 10C267/2014-37 zo dňa 26.01.2015 odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k. 5Co88/2015-45 zo

rozostavanému bytu, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 10C/267/2014-37 zo dňa 26.01.2015 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e uznesenie súdu

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 1. apríla 2016 č. k. 10C/267/2014-90 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.3.2016 č. k. 10C 267/2014-90 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo vyhovujúcej časti a vo výroku

zmeny formulácie prvého petitu žaloby, ktorú pripustil súd uznesením č. k. 10C 267/2014-258 zo dňa 13.10.2020, aby súd nahradil súhlasný prejav vôle žalovaného s

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 19.9.2017 č.k. 10C/267/2014-153 takto rozhodol: Z a s t a v u j e odvolacie konanie v časti o zaplatenie