Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10C/99/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/238/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/99/2015-140 zo dňa 11. mája 2017, takto
rozhodol:
odvolanie odporcu odmieta.
Žiadenodvolacieho konania.
odôvodnenie:
1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 10C/99/2015-140 zo dňa 11. 05. 2017 určil, že odporca je otcom maloletej V. V., nar. XX
31. júla 2017
ECLI:SK:KSZA:2017:5615201807.1
4Pc/9/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vanda Mikulášová
na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo, zo dňa 17.9.2015, sp. zn.: 10C/99/2015, ktorým Okresný súd Námestovo uvedené manželstvo rozviedol, rozsudok nadobudol
19. januára 2018
ECLI:SK:OSNO:2018:5816205992.4
10C/99/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavel Rohárik
postúpil pôvodný veriteľ žalovanú pohľadávku na žalobcu.
3. Uznesením č. k. 10C/99/2015-61 zo dňa 25. októbra 2016 spojil súd konanie o vyššie uvedených žalobách postupompostupom podľa § 166 ods. 1 CSP s tým, že konanie sa vedie pod sp. zn. 10C/99/2015.
4. E-mailom zo dňa 11. decembra 2016 oznámila spoločnosť AB 2 B. V., 1077XX Amsterdam
22. februára 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6114225849.2
3T/56/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Silvia Lesňáková
jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/99/2015 zo dňa 11. 5. 2017, právoplatným dňa 8. 7. 2017, vykonateľný vo výroku o výživnombolo potrebné dokazovať znalcom a testom DNA. Súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 10C/99/2015 zo dňa 11. 5. 2017 a obžalovaný bol zaviazaný prispievať na výživu maloletejsúdnym rozhodnutím, a to rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/99/2015 zo dňa 11. 5. 2017, právoplatným dňa 8. 7. 2017, vykonateľným vo výroku o výživnom
6. júna 2022
ECLI:SK:OSLM:2022:5619011221.6
10Csp/150/2020
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kopina
žalovanej adresovanej žalobkyni zo dňa 23.7.2015 (čl. 17 pripojeného spisu 10C/99/2015), zo sumy poskytnutého úveru 350,- € touto žiadosťou žalovaný oznamuje žalobkynijedného súdneho konania, ale dvoch súdnych konaní, a to ako Základného konania 10C/99/2015, ktorým žalobkyni bol priznaný voči žalovanej nárok na vydanie bezdôvodnéhofinančného zadosťučinenia splnené sú, nakoľko rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 10C/99/2015 z 30.8.2017, v spojení s rozsudkom KS v PO, sp.zn. 9Co/138/2018 z 13.12.2018
22. júna 2021
ECLI:SK:OSVT:2021:8820203038.4
9Csp/105/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
duševnej poruchy žalovanej. Na tunajšom súde sa vedú aj ďalšie súdne konania (10C/99/2015, 10C/350/2015, 16C/124/2016, 14C/233/2015). R. Y. D. S. E. boli prítomní pri
27. októbra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6116219719.5
20Co/172/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
11Co/42/2017 zo dňa 30.11.2017, rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 10C/99/2015 zo dňa 30.8.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/138/2018
31. januára 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8717209666.1
20CoCsp/36/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
11Co/42/2017 zo dňa 30.11.2017, rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C/99/2015 zo dňa 30.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/138/2018
28. októbra 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8720201509.1
9Co/138/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/99/2015 - 92 zo dňa 30.8.2017 takto
rozhodol:
Potvrdzuje rozsudok.
Žalobkyni nepriznáva
13. decembra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8815210466.1
10C/73/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Kopina
6Co/89/2016 zo dňa 27.4.2017, rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10C/99/2015 zo dňa 30.8.2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11Co/56/2016 z
6. februára 2020
ECLI:SK:OSVT:2020:8816202183.5