Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenia sumy 12628,45 Eur s príslušenstvom. Konanie je vedené pod sp. zn. 7Csp/65/2017. Už po podaní žaloby na súd začala ako ručiteľka dlh splácať PSS a.s. a dňatento neexistoval. Matka žalovanej sa o dlhu dozvedela až zo žaloby vo veci 7Csp/65/2017.Pohľadávka žalobkyne voči matke žalovanej nie je priznaná vykonateľným rozhodnutímvýpisom z LV č. XXX pre k.ú, B., vyjadrením matky žalovanej vo veci 7Csp/65/2017, uznesením 7Csp/65/2017 zo dňa 9.10.2018, ostatnými v spise nachádzajúcimi sa listinami

sp. zn. 7Csp/65/2017, právoplatný dňa 31.03.2018, vykonateľný dňa 04.04.2018 a Uznesenia Okresného súdu Námestovo zo dňa 24.04.2018, sp. zn. 7Csp/65/2017, právoplatnéOkresného súdu Námestovo, sp. zn. 7Csp/65/2017 zo dňa 14. 02. 2018 a k Uzneseniu Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 7Csp/65/2017 zo dňa 24. 04. 2018 - t.j. tunajšiemu

22 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 15.2.2017 sp.zn. 7Csp/65/2017-12 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € v

priebehu konania o tejto žalobe stala vymáhateľnou v konaní vedenom pod sp. zn. 7Csp/65/2017 schválením zmieru uzatvoreného stranami sporu. 5. Z predložených listov vlastníctvažalovanej ako svojej dlžníčke vymáhateľnú pohľadávku z exekučného titulu sp. zn. 7Csp/65/2017 zo dňa 9.10.2018 vydaného OS Komárno, ktorá do dnešného dňa nebola uhradenápohľadávkou, ktorá sa stala vymáhateľnou v konaní vedenom na OS Komárno pod sp. zn. 7Csp/65/2017. Zároveň došlo aj k zmenšeniu majetku dlžníčky žalobcu a to v podstatnej miere

Pohľadávka voči dlžníčke je vymáhaná v konaní Okresného súdu Komárno sp.zn. 7Csp/65/2017. Žalobca za dôkaz označil Zmluvu o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskomspotrebiteľskom úvere zo dňa 13.7.2011, keď Okresný súd Komárno v konaní sp. zn. 7Csp/65/2017 o pohľadávke žalobcu rozhodol schválením zmieru, v ktorom sa dlžníčka žalobcupriebehu konania o odporovacej žalobe stala vymáhateľnou v konaní sp. zn. 7Csp/65/2017 schválením zmieru uzatvoreného stranami uvedeného sporu súdom. Z predložených

webovej stránke súdu, že dňa 29.06.2018 bola podaná žaloba. Súd uznesením č.k. 7Csp/65/2017-40 zo dňa 12.11.2018 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k žalobe. Žalovaný

uplatnil aj zákonné úroky z omeškania. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/65/2017-23-42 zo dňa 04.10.2017, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných

16 Csp 61/2016 zo dňa 24.1.2018, rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Csp 65/2017 zo dňa 13.2.2018, rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 6Csp/97/2017 zo dňa

16 Csp 61/2016 zo dňa 24.1.2018, rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Csp 65/2017 zo dňa 13.2.2018, rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 6Csp/97/2017 zo dňa

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 7Csp/65/2017 - 133 zo dňa 03.10.2019, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v jeho