Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý bol obžalovanému uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 11.09.2017 právoplatný dňa 06.01.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia22.2.2022, oboznámením podstatnej časti spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/65/2017. Na základe takto vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní súd hodnotiacsúhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/65/2017, ktorým bol obžalovaný odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s

rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 05.06.2019. II. Podľa § 68 odsekMartin sp. zn. 1T/65/2017, rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 05.06.2019odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania zločinu skrátenia

mieste svojho trvalého bydliska prevzala výzvu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 12.07.2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na„ihneď“, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č. k. 1T/65/2017-101 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 04.07.2017, kde dňa 28.08.2017 zaslala

2T/57/2018 zo dňa 10.07.2018, - trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/65/2017 zo dňa 25.08.2017, z výkonu ktorých bol podmienečne prepustený uznesením Okresného2T/57/2018 zo dňa 10.07.2018 a - trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/65/2017 zo dňa 25.08.2017, odsúdený na nepodmienečné tresty odňatia slobody. Uznesením

2T/57/2018, 2/ trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 25.08.2017 sp. zn. 1T/65/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri)

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 10.08.2017, právoplatný dňa 08.09.2017, vo výmere 18 mesiacov, so zaradením

poškodenému ešte škodu 60,- eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 1T/65/2017-130 zo 07.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2017 uznaný vinnýmtú, že už bol v minulosti odsúdený rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 07.06.2017 za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Truvedeného je teda zrejmé, že odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 07.06.2017 za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 18.10.2017, sp.zn. 1T/65/2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6. februára 2018 takto rozhodol: Podľa §odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 18.10.2017, sp.zn. 1T/65/2017 bol obžalovaný O. A. uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1

výške 1280,-Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/65/2017 zo dňa 25.08.2017, právoplatného dňa 08.09.2017 za taký čin odsúdený, t e d

trestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 13.12.2017 bol E. H. odsúdený pre pokračovací zločin skrátenia danezrušením, stratili podklad. Následne uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/65/2017 zo dňa 05.06.2019 bolo rozhodnuté tak, že sa v tejto skúšobnej dobe neosvedčil