Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre. 6P/28/2017 V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:ktorí zhodne uviedli, že nesúhlasia s ďalším pobytom matky v ich domácnosti. 6P/28/2017 Dôvodom je jej agresívne a nevypočítateľné správanie. Matka údajne v noci budíNitra, nakoľko maloletá sa nachádzala v nemocnici, pričom starostlivosť o ňu 6P/28/2017 nevie zabezpečiť matka, ktorá bola donedávna hospitalizovaná v psychiatrickej

takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 6P/28/2017 - 46 zo dňa 04.04.2018 v časti označenia čísla konania, ktoré má správne znieťzáhlaví predmetného rozsudku, kde v časti označenia čísla konania bolo uvedené „6P/28/2017-46“, pričom správne malo byť uvedené „6P/44/2017-46“. 3. Podľa § 224 zákona

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 6P/28/2017 1. Navrhovateľka dňa 20.9.2017 podala na tunajší súd návrh na zverenie maldňa 1.2.2018. R. zhodne uvádzala, že by chcela ostať u starkej. Predtým, keď 6P/28/2017 bývali spolu s rodičmi, bolo všetko v pohode. Zhoršilo sa to, keď sa presťahovalistarostlivosti otca, čo je však momentálne problematické vzhľadom na prácu mimo 6P/28/2017 bydliska a probačný dohľad. Vzťahy medzi matkou a dcérou sú značne narušené

rozhodol: I.Z r u š u j e s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/28/2017-28 zo dňa 08.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2017. II. Maloletýtrov konania. odôvodnenie: 1.Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/28/2017-28 zo dňa 08.11.2017 súd zveril maloletého V. A., narodeného XX.XX.XXXX doLučenec spisová značka 6P/28/2017, 12P/20/2020 a zistil nasledovný skutočný stav: 9. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/28/2017-27 zo dňa 08.11.2017

súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 6P/28/2017-46 zo dňa 28. februára 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Ž ina náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6P/28/2017-46 zveril mal. R., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti E. J

správy od O.. Š.P., O.. O., rozsudku Okresného súdu Lučenec spisová značka 6P/28/2017 a zistil nasledovný skutočný stav: 6. Navrhovateľka je starou matkou maloletéhoso starostlivosťou o mal. dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. k. 6P/28/2017-28 zo dňa 08.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2017, bol dov sume 192,--Eur mesačne. 9. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/28/2017-28 zo dňa 08.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2017 bol maloletý

starostlivosti matky. III. Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou 6P/28/2017 zo dňa 24.08.2017 týkajúce sa úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu

Výchovné opatrenie trvá aj v súčasnosti. 9. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/28/2017 bolo zistené, že otec malol. detí sa návrhom podaným dňa 8.6.2017 domáhal nariadenianávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo strany otca súd uznesením č.k. 6P/28/2017-22 zo dňa 13.6.2017 konanie zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia. 13. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/28/2017 bolo zistené, že otec mal. detí sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.6je psychicky chorá, bola v nemocnici, a stále sa doliečuje. Uznesením č.k. 6P/28/2017-22 zo dňa 13.6.2017 súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového

odovzdať maloletú do starostlivosti pestúnov. Okresný súd W. rozsudkom č.k. 6P/28/2017-46 zo dňa 04.04.2018, právoplatným dňa 11.06.2018 zamietol návrh údajného biologického