Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 2 písm. f/ Trestného zákona vedené na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 1T/126/2017 pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 08. septembra 2017 v popoludňajšíchvýrokovej časti tohto uznesenia. Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 21. decembra 2017 bol obvinený Q. Q. uznaný vinným z prečinu krádežeprokuratúry Revúca podal odpor proti Trestnému rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/126/2017 dňa 23. januára 2018, teda v zákonnej 8 - dňovej lehote. Písomné podanie odporu

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 06.02.2018, sp. zn. 1T/126/2017 v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákonaXXXX. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 06.02.2018, sp. zn. 1T/126/2017 uznal Z. O. vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamnýchdňa 12.02.2018. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.02.2018, sp. zn. 1T/126/2017 bola do doby výkonu trestu započítaná doba výkonu väzby od 01.06.2017 do 06

trestaný. V prípade jeho prvého dosúdenia tunajším súdom v konaní pod sp. zn. 1T 126/2017, ktorého obsah spisu súd na hlavnom pojednávaní oboznámil, vyplýva, že sa odsúdenýsúvislosti v rámci dokazovania prečítal aj obsah uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 1T 126/2017 zo dňa 24.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2022, z obsahu ktoréhosúhrnného trestu vo vzťahu k predchádzajúcemu odsúdeniu v konaní pod sp. zn. 1T 126/2017. Súd tiež na návrh obhajcu obžalovaného prečítal fotokópiu výpisu z sms a e-mailovej

protialkoholické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 14.12.2017, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

10.2017, sp. zn. 1T/126/2017 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 18.09.2020, sp. zn. 1T/126/2017 o neosvedčení sa

zákona, o sťažnosti obž. R. H. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 29. novembra 2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. porsťažnosť obžalovaného R. H.. odôvodnenie: Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 29. novembra 2017 podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku v spojení §

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T 126/2017 dňa 19.12.2017 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 3 (troch) rokov

uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.06.2018, sp. zn. 1T/126/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

§ 289 ods. 1 Trestného zákona, a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 13.11.2017, právoplatný toho dňa, mu bol okrem iného uložený trest zákazuuložený trest zákazu činnosti podľa rozhodnutia Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/126/2017 do 14.02.2019. Podľa odpisu registra trestov ako aj priložených rozhodnutíza zločin sexuálneho zneužívania rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/126/2017 zo dňa 13.11.2017, právoplatný toho dňa, ktorým mu bol uložený podmienečný

slobody na základe rozsudku Okresného súdu Senica z 26. januára 2018, sp. zn. 1T/126/2017, hoci tento trest v danom období vykonával na základe rozsudku z 1. augustakrajského súdu, ktorý mylne odkázal na rozsudok Okresného súdu Senica, sp. zn. 1T/126/2017 (namiesto sp. zn. 1T/23/2018) je potrebné považovať za zrejmú nesprávnosť.