Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepripojenie druhoinštančného rozhodnutia Krajského súdu v Žiline (rozsudok č. k. 8Co/165/2017-179 zo dňa 25.08.2017), ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok prvostupňovéhosúdu 2. inštancie, t.j. „v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 8Co/165/2017-179“ (ako je výslovne uvedené v doložke právoplatnosti a vykonateľnosti).10.2016 odvolal, ale ako vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/165/2017-179 zo dňa 25.08.2017, odvolací súd odvolaniu povinného nevyhovel a potvrdil

začatí exekúcie absentuje „in concreto“ rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/165/2017-179 zo dňa 25. 08. 2017, ktorý považuje za súčasť exekučného titulu. Upovedomenieexekúcie druhoinštančné rozhodnutie Krajského súdu v Žiline (rozsudok č. k. 8Co/165/2017-179 zo dňa 25. 08. 2017) nepripojil, tunajšiemu súdu je známy jeho obsah,súdu 2. inštancie, t.j. „v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 8Co/165/2017-179“ (ako je výslovne uvedené v doložke právoplatnosti a vykonateľnosti).

10C/56/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/165/2017 z 25. augusta 2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcom 1/ ažsúd v Žiline na odvolanie žalovaného rozsudkom z 25. augusta 2017 sp. zn. 8Co/165/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcom 1/ a 2/ priznal nárok na

V intenciách uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.06.2018, č.k. 8Co 165/2017-223; ktorým bol jeho v poradí prvý rozsudok zrušený, doplnil dokazovanie,intenciách pokynov vyplývajúcich zo záverov uznesenia odvolacieho súdu č.k. 8Co/165/2017-223 zo dňa 12.06.2018; ktorým mu bolo uložené vykonať dokazovanie navrhované

sp. zn. 6C/1/2017 zo dňa 26.10.2017, rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/165/2017 zo dňa 25.08.2017 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/178/2018Námestovo, sp. zn. 10C/56/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/165/2017 a uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/178/2018, bola každému z rodičov

Prešov sp. zn. 2Co/258/2016 zo dňa 29.03.2017, Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/165/2017 zo dňa 25.08.2017, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/8/2017 zo dňa 30.11zo dňa 30.11.2017, sp. zn. 9Co/8/2017, KS Žilina zo dňa 25.08.2017, sp. zn. 8Co/165/2017 a KS Prešov zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 2Co/258/2016). Žalovaný 3/ nesúhlasíTrnave sp. zn. 25Co/258/2016 zo dňa 29.03.2017, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/165/2017 zo dňa 25.08.2017 a Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/8/2017 zo dňa 30.11

10C/56/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.8.2017, sp. zn. 8Co/165/2017 súd priznal rodičom náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 2 x 15 000 eur v súvislosti

> v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.8.2017, sp. zn. 8Co/165/2017 súd priznal rodičom náhradu

Krajského súdu v Trnave sp. zn. 26Co/724/2015 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/165/2017. Z vyjadrenia žalobcov nebolo zrejmé, čo sledovali poukazom na vyčíslenú hodnotu

Trnave sp. zn. 25Co/258/2016 zo dňa 29.03.2017, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/165/2017 zo dňa 25.08.2017, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/8/2017 zo dňa 30.11