Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

8C/368/2012-407 zo dňa 11.5.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co/4/2017 zo dňa 24.8.2017 právoplatné dňa 2.10.2017 súd rozhodol tak, že - kúpna zmluva

žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. augusta 2017, sp. zn. 7 Co 4/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovia 1/ až 6/ majú nárok naodvolanie žalovaného 2/ Krajský súd v Prešove rozsudkom z 24. augusta 2017 sp. zn. 7 Co 4/2017 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny s poukazom na ustanovenie

republiky sp.zn. 4 Cdo/56/2009 a tiež na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove 7Co/4/2017 zo dňa 24.08.2017. Žalobca tiež namietal, že žalovaný v 1. rade a žalovaná

8 Co 483/2014 zo dňa 15.08.2014 a Rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/4/2017 zo dňa 24.08.2017. Z ustálenej judikatúry teda nevyplýva možnosť v tomto prípade

zn. 7Co/326/2017, 12Co/115/2017, 12Co/70/2018, 7Co/203/2017, 12Co/116/2017, 7Co/4/2017 a 8Co/1/2019. Obdobne poukázal hromadne na rozhodnutia Krajského súdu Košice

úkonu sa naliehavý právny záujem nepreukazuje.“ (Rozsudok Krajského súdu Prešov 7Co/4/2017 zo dňa 24.08.2017) 60. V konaní 13C/128/2016 súd dostatočne neskúmal aktívnu