Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B3- 11C/98/2016 (pôvodne vedenom Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 11C/98/2016) v období po právoplatnosti nálezu Ústavného: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B3-11C/98/2016 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kpostupom mestského súdu (predtým okresný súd) v konaní vedenom pod sp. zn. B3-11C/98/2016. Sťažovateľ ďalej navrhuje, aby mu ústavný súd priznal finančné zadosťučinenie

r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Poprad rozhodol vo veci sp. zn. 11C/98/2016 rozsudkom dňa 12.4.2018 vo veci žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., so sídlomžalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu, ktorá bola predmetom konania sp. zn. 11C/98/2016. To znamená, že ak by žalobca zobral žalobu späť v čase začatia konania, takzobral žalobu späť až po podaní odvolania zo strany žalovaného v konaní sp. zn. 11C/98/2016, až potom sa konanie zastavilo. Zo strany žalobcu v konaní sp. zn. 11C/96/2016

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtiš zo dňa 21. 06. 2016, č. k.: 11C/98/2016 - 43, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách p o tpredpokladal O.s.p., naviac, súd svojím uznesením zo dňa 09. 05. 2016, č. k.: 11 C/98/2016 - 6 uložil povinnému povinnosť v lehote do 15 dní sa vyjadriť k návrhu na

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/98/2016-38 zo dňa 12.04.2018, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: I. Postupuje vzájomnúsamostatné konanie. II. Pripúšťa späťvzatie žaloby žalobcu, zrušuje rozsudok č.k. 11C/98/2016-38 zo dňa 12.04.2018 a konanie zastavuje. III. Žalovaný nemá voči žalobcovi

konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 98/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 98/2016 b o l i p o r u š e n éslobôd. 2. Okresnému súdu Bratislava III p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 11 C 98/2016 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnésúdu Bratislava III (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 98/2016 (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresného súdu“). V napadnutom konaní navrhuje

nedostatku procesnej spôsobilosti. 3) Žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp.zn. 11C/98/2016 sa žalobkyňa domáha nároku, ktorý je predmetnom konania vedeného na Okresnom

základe exekučného titulu - 1/ rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 11C/98/2016 - 43, zo dňa 21.06.2016, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 11.01

rozhodnutí v obdobných veciach (porovnaj rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 11C/98/2016), ale od ustálenej judikatúry, nakoľko vyhodnotil správanie žalovanej z predložených

zaplatenie sumy 15 Eur s príslušenstvom. 5. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11C/98/2016-47 zo dňa 19.4.2017, právoplatným od 27.4.2017 pripustil zmenu subjektu na