Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ROEP. Poukázali na závery zrušujúceho uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 6Co/116/2017-224, podľa ktorého sa mal súd prvej inštancie zaoberať vydržaním vlastníckehovýmermi, ktoré sa však nezachovali. Žalobcovia až po zrušujúcom uznesení č. k. 6Co/116/2017-224 zo dňa 30.04.2018 začali uvádzať skutkové okolnosti svedčiace o vydržaníobsahu spisu nestotožnil s právnym názorom prezentovaným v uznesení č. k. 6Co/116/2017-224 o potrebe skúmania nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním, keďže sa

zistil, že odvolací súd v predmetnej veci uznesením z 30. apríla 2018 č.k. 6Co/116/2017 - 224 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bola žaloba zamietnutá

7. Na základe predmetného odvolania, Krajský súd v Žiline rozsudkom sp.zn. 6Co/116/2017 zo dňa 23.8.2017 rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. 10Csp/64/2016-56

Pôvodný rozsudok zo dňa 27.10.2016 bol uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/116/2017 zo dňa 25.10.2017 zrušený, pričom odvolací súd uviedol, že diametrálne odlišnáuvedeného, rešpektujúc závery odvolacieho súdu, vyslovené v uznesení sp.zn. 6Co/116/2017 zo dňa 25.10.2017, ktorým odvolací súd vytkol súdu prvej inštancie, ženeodôvodnil