Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 9.12.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného G. G. zamieta. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 9.12.2021 senát Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. rozhodol,skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom vo veci sp. zn. 3T/71/2017, preto vykoná súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky. Podľa § 52 ods

Veľký Krtíš sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatným dňa 21.11.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 09.12.2021

Bystrica, sp.zn. 3T/71/2017 zo dňa 08.12.2017, právoplatným dňa 20.02.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 3T/71/2017 zo dňa 17.06.2019

XXXX v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom vo veci 3T/71/2017 n e o s v e d č i l a preto súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/71/2017-152 zo dňa 02. 11. 2017, právoplatným 21. 11. 2017 bol obžalovaný uznaný vinným5To/101/2020 dňom 21. 09. 2021. V zmysle uznesenia súdu zo dňa 29. 01. 2018 vo veci 3T/71/2017 skúšobná doba s probačným dohľadom odsúdenému plynula od 10. 06. 2017 do 10

mu uložil: - Okresný súd Bratislava II, rozsudkom zo dňa 24.10.2017, sp. zn. 3T/71/2017 podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona v trvaní 3 roky nepodmienečne, ktorý vbol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.10.2017, sp. zn. 3T/71/2017, podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestnéhoaktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/71/2017. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 10.08.2020 súd zistil, že odsúdený

odvolaní matky obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 24.10.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.marca 2018 takto rozhodol:z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 24.10.2017 bol obžalovaný U. H. uznaný za vinného zo spáchania zločinu

výmere 3 roky, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/71/2017 zo dňa 23. 8. 2017, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa § 221 ods. 3, § 41Obžalovaný bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/71/2017 zo dňa 23.8.2017 za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák.1T/93/2015 z 20.11.2015 a rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/71/2017 z 23.8.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

2T/17/2015 zo dňa 10.05.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/71/2017 zo dňa 05.06.2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. odsúdenému u r č u j e skúšobnú

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 3T/71/2017-93 zo dňa 16. septembra 2017, právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa

konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T 71/2017-152 zo dňa 02. 11. 2017, právoplatným dňa 21. 11. 2017, bol uznaný vinným zovzhľadom na rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02. 11. 2017 sp. zn. 3T/71/2017, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1