Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/130/2016 podaný odsúdeným O. Y.Á. takto rozhodol: Podľa § 399 odsek 2 Trestného poriadkunávrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/130/2016, doručený súdu 27.7.2017, odsúdeným O. Y., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okresv rámci konania o jeho návrhu na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 1T/130/2016 navrhol vypočuť, potvrdia, že v čase skutku bol u týchto svedkov, a preto sa

11070723 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- €, sp. zn. 1T/130/2016 hoci za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zbúctu alebo na mieste konania verejného zhromaždenia alebo obradu, sp. zn. 1T/130/2016 prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bolzločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Tr. zákona, sp. zn. 1T/130/2016 pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Bratislava II zo dňa 17.09.2016 sp. zn. 0T/362/2016 a zo dňa 01.08.2016 sp. zn. 1T/130/2016 a Bratislava III zo dňa 29.10.2014 sp. zn. 3T/271/2014, z a m i e t a . odôvodnenie:slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom sp.zn.: 1T/130/2016 zo dňa 01.08.2016, právoplatným dňa 27.09.2016. Predpokladaný koniec trestuZ oboznámeného trestného rozkazu OS Bratislava II zo dňa 01.08.2016 sp.zn. 1T/130/2016, právoplatného dňa 27.09.2016 súd zistil, že odsúdený spáchal dňa 27.11.2015

sp. zn. 0T/362/2016, Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.08.2016 sp. zn. 1T/130/2016 a Bratislava III zo dňa 29.10.2014 sp. zn. 3T/271/2014, zamietol. Okresný súdsp. zn. 0T/362/2016, Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.08.2016 sp. zn. 1T/130/2016 a Bratislava III zo dňa 29.10.2014 sp. zn. 3T/271/2014 so zaradením do ústavu

bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. januára 2017 pod sp. zn. 1T/130/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 07. marca 2017 pod sppovolení obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 1T/130/2016. Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza sa k dôvodom sťažnosti odsúdeného

2016, zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. a/ ods. 4 Trestného poriadku, -2- 1T/130/2016 t e d a ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti

právoplatný dňa 10.12.2016, - rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/130/2016 zo dňa 13.02.2017, právoplatný dňa 05.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

dobu 3 roky, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II č. k. 1T/130/2016-69 zo dňa 01.08.2016, právoplatným dňa 27.09.2016, - na 1 rok odňatia slobody

Prievidza (ďalej len „okresný súd") rozsudkom z 11. januára 2017, sp. zn. 1T/130/2016, v odsudzujúcej časti uznal obvineného N. F. na tam uvedenom skutkovom základe

zasadnutí prítomného, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/130/2016 zo dňa 11. januára 2017 a takto rozhodol: 1) Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods