Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 Co 152/2017 z 23. augusta 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 152/2017 z 23. augusta 2017 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“), ktorý navrhuje zrušiťrozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k.6Co/152/2017 zo dňa 23.08.2017 porušené bolo. 2/Rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k.6Co/152/2017 zo dňa 23.08.2017 sa zrušuje a vec

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 25. apríla 2017, č. k. 6Co/152/2017-17, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a

7Co/283/2017, 7Co/300/2017, 7Co/333/2017, 7Co/354/2017, 5Co/126/2016, 5Co/374/2016, 6Co/152/2017, 8Co/558/2015, 8Co/110/2017, 9Co/55/2017, 9Co/182/2017, 10/578/2015, 10Co/106/2017

11.2017, 10Co/106/2017 zo dňa 21.9.2017, 9Co/182/2017-246 zo dňa 21.9.2017, 6Co/152/2017 zo dňa 23.8.2017. 8Co/110/2017-129 31.5.2017, 9Co/55/2017 zo dňa 30.3.2017

priznaná náhrada trov konania žalovaným sp.zn. 7Co/169/2017, 10Co/106/2017, 6Co/152/2017. 26. Vzhľadom na nedôvodnosť odvolacích námietok žalobcu odvolací súd rozsudok

3C/42/2008 zo dňa 30.06.2016, s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/152/2017 zo dňa 23.08.2017, ktorým bol potvrdený prvostupňový rozsudok 1C/47/2008,

dôvodu, že nebola presne vyčíslená. 6. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 6Co/152/2017-180 zo dňa 24.8.2017 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec

2018 sp. zn. 9Co/98/2017, rozsudok KS v Košiciach zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6Co/152/2017, kde sa uvádza, že RPMN nebola správa a bola vždy v neprospech spotrebiteľa