Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01.10.2013 č. k. 18C/135/2013-21 v časti odôvodnenia a to tak, že: v jeho 1. odseku v 4. riadku sa dátumBratislava I zo dňa 01.10.2013 č. k. 18C/135/2013-21 nezmenený. odôvodnenie: Dňa 01.10.2013 vydal tunajší súd rozsudok č. k. 18C/135/2013-21, ktorým odporcu zaviazal zaplatiťcestovania odporcu dopravným prostriedkom. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 18C/135/2013-21 bolo omylom v jeho odôvodnení v 1. odseku v 4. riadku a v jeho 3. odseku

XX,XX I.. R. M. I. V. G. Q. L. Č.. XX bez platného cestovného lístka. -2- 18C/135/2013-37 Pobyt žalovanej sa súdu napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť,20/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obč. zákonníka). -3- 18C/135/2013-38 V prejednávanom prípade bolo preukázané, že žalovaná cestovala dopravnýmskutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), -4- 18C/135/2013-39 f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 18 C 135/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 24. júna 2015konania. Odôvodnenie Okresný súd Trnava uznesením z 18. augusta 2014 č.k. 18 C 135/2013-72 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Košice II, sp.zn. 18C/135/2013-36 zo dňa 27.11.2013. 2. Dňa 13.10.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť

rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 18C/135/2013-50 zo dňa 23. júla 2014 a uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 18C/135/2013-72 zo dňa 18. augusta 2014 takto rozhodol:

rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 18C/135/2013-50 zo dňa 23. júla 2014 a uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 18C/135/2013-72 zo dňa 18. augusta 2014 takto rozhodol: