Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 08.08.2016, sp. zn. 2T/67/2016, právoplatným dňa 08.08.2016 pre pokračovací zločin nezaplatenia dane a poistnéhopremenený uznesením Okresného súd Liptovský Mikuláš zo dňa 25.11.2019, sp. zn. 2T/67/2016, právoplatný dňa 24.01.2020, vo výmere 2 roky so zaradením na výkon trestuodôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 08.08.2016, sp. zn. 2T/67/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2016, uznal odsúdeného za vinného

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/67/2016 zo dňa 28.06.2016 v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu naprepustenie sa neodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/67/2016 vyplýva, že dňa 14.12.2016 mu bol odsúdenému nariadený výkon súhrnného trestuústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom sp.zn. 2T 67/2016, do ktorého mu bol započítaný výkon trestu odňatia slobody od 05.10.2015 do

v M. D., rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.7.2016 sp.zn. 2T/67/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 6.4.2017 sp.zn. 3Nt/5/2017plnoletosť) priamo Okresný súd Spišská Nová Ves (v trestnej veci vedenej pod sp.zn. 2T/67/2016), keďže v zmysle § 406 ods. 1 Tr. poriadku rozhodnutie vykonáva, prípadne jeho

č. F. S., rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.7.2016 sp.zn. 2T/67/2016, z ústavnej formy na formu a m b u l a n t n ú . odôvodnenie: Toto uznesenie

dokladov založených v spise a z rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/67/2016 zo dňa 14.03.2017, ktorým bol predchádzajúci správca Q.. C. E. uznaný vinnýmtomto konaní bol Q.. C. E. odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 2T/67/2016-394 zo dňa 14.03.2017, právoplatným 30.03.2017. Týmto rozsudkom bol súčasne

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/67/2016 zo dňa 08.08.2016, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

zák. súd r u š í výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín 2T/67/2016 zo dňa 24.06.2016, právoplatným dňa 08.11.2016, ktorým mu bol uložený trestsúd zrušil výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín 2T/67/2016 zo dňa 24.06.2016, právoplatným dňa 08.11.2016, ktorým bol uznaný vinným zozrušenia výroku o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/67/2016 a zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp. zn.

späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 2T/67/2016 zo dňa 14.03.2017 súd uznal obv. A.. R. L. vinným a súčasne mu uložil povinnosť

prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2016 zo dňa 22.08.2017 bol odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odspodmienečného odsúdenia, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2016 zo dňa 22.08.2017, pričom išlo o úmyselné konanie, navyše u obžalovaného ide

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Revúcej zo dňa 22.02.2017 sp. zn. 2T/67/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z a m odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Revúcej zo dňa 22.02.2017 sp. zn. 2T/67/2016 bol podľa § 285 písm. a) Tr. por. obžalovaný ml. U. E. oslobodený spod obžaloby