Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 11 CoP/35/2017-230 a 11 CoP/36/2017 zo dňa 27.02.2017 boli obe maloleté deti zverené predbežne do osobnej starostlivosti

uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.2.2017, č.k.11CoP/35/2017-230, 11CoP/36/2017 počas vyššie uvedených školských prázdnin. Neodkladné opatrenie bude trvaťkaždé dieťa. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.11CoP/35/2017-230, 11CoP/36/2017 zo dňa 27.02.2017 bol predbežne upravený styk otca s maloletými deťmi v každý

Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.02.2017, č.k. 11CoP/35/2017 - 230, 11CoP/36/2017 a o trovách konania rozhodne tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ichuznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.02.2017, č.k. 11CoP/35/2017-230, 11CoP/36/2017, upravujúce styk otca s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v kalendárnomKrajského súdu v Bratislave zo dňa 27.02.2017, č.k. 11CoP/35/2017 - 230, 11CoP/36/2017 a žiadnemu z účastníkov neprizná nárok na náhradu trov konania. 13. Kolízny

každé dieťa. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.11CoP/35/2017-230, 11CoP/36/2017 zo dňa 27.02.2017 bol predbežne upravený styk otca s maloletými deťmi v každý

tomuto rozsudku otec podal odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 11CoP/36/2017-98 zo dňa 05.04.2017 napadnutý rozsudok zrušil a vrátil na ďalšie konanie

Poukázala na súčasné rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/35/2017, 11CoP 36/2017-230, o úprave styku otca s deťmi a ďalšie neodkladné opatrenie upravujúceriadiť sa rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/35/2017-230 a 11CoP/36/2017, keďže matka inú formu stretávania neakceptuje. Uviedol, že od januára 2018

23P/8/2016-105 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 22.08.2017, č. k. 11CoP/36/2017-153, súd návrh otca/navrhovateľa na zníženie výživného na mal. Q. P., F..