Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného zo dňa 23.11.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Senica č.k. 5C/90/2015 - 19 zo dňa 30.7.2015 o d m i e t a . Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konaniaOkresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/90/2015-19 zo dňa 30.7.2015. 4. Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že lehota na podanie

Bratislavská 23/11. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 5C/90/2015-65 zo dňa 11.11.2015. Dňa 9.2.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie

odvolaní žalovaných v 1/ a 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/90/2015-112 zo dňa 4. októbra 2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhokonania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo rozsudkom č.k. 5C/90/2015-112 zo dňa 4. októbra 2016 zaviazal žalovaných v 1/ a 2/ rade k povinnosti

3. Súd vo veci podľa žaloby vydal dňa 13.08.2015 platobný rozkaz pod č. k. 5C/90/2015-28, proti ktorému podali žalovaní včas odpor s odôvodnením poukazujúc na to

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21. septembra 2015, č.k. 5C/90/2015-203, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Žalovanému

zdržiava sa na neznámom mieste, jeho pobyt nie je známy, súd mu uznesením č. k. 5C/90/2015-46 zo dňa 6.6.2016 ustanovil opatrovníka pre toto konanie Mgr. Lenku Servickú

uznesenia o vylúčení veci OS Skalica č.k. 5C/212/2014-33 z 29.1.2015 sp. zn. 5C/90/2015. 3. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že