Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prehratím kamerových záznamov zo spisu Okresného súdu Poprad 6T/40/2016, rozsudkom č. k. 6T/40/2016-288, na základe čoho zistil tento skutkový stav. Žalobca je vlastníkomkamerového záznamu žalobcu, ktorý záznam sa nachádza na CD nosiči v spise sp. zn. 6T/40/2016 Okresného súdu Poprad vyplýva, že je zachytená osoba, ktorá sa v rozhodnomnie je on, vyvrátila aj skutková veta rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 6T/40/2016-288, ktorý sa stal právoplatný dňa 5.4.2018, kde U. D. dňa XX.X.XXXX v čase

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 40/2016 zo dňa 21.08.2017 s právoplatnosťou 06.09.2017 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. (

požiadal o obnovu konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 6T 40/2016. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.09.2022 odsúdený predniesol, že svoje

prehratím kamerových záznamov zo spisu Okresného súdu Poprad 6T/40/2016, rozsudkom č. k. 6T/40/2016-288, na základe čoho zistil nasledovný skutkový stav: 9. Žalobcakamerového záznamu žalobcu, ktorý záznam sa nachádza na CD nosiči v spise sp. zn. 6T/40/2016 Okresného súdu Poprad vyplýva, že je zachytená osoba, ktorá sa v rozhodnomnie je on, vyvrátila aj skutková veta rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 6T/40/2016-288, ktorý sa stal právoplatný dňa 5.4.2018, kde U. D. dňa 25.4.2015 v čase

Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/40/2016 zo dňa 24.05.2017 vo výmere 3 (tri) roky v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 6T/40/2016 zo dňa 12.05.2021 o neosvedčení

zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn 6T 40/2016 zo dňa 8.8.2016, právoplatný dňa 26. 8. 2016, ktorým bol obžalovanému uložený

Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 21.8.2017 sp. zn. 6T 40/2016 pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických

trvaní 8 (ôsmych) mesiacov, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 40/2016 zo dňa 21.08.2017 (právoplatný 06.09.2017) pre prečin podľa § 219 ods. 1 Trestného

preddavku na odmenu za obhajobu vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 6T/40/2016. 9. Vzhľadom na obranu žalovaného bol vo veci vypočutý ako svedok aj K.. T

K. V. a okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T 40/2016 zo dňa 7.11.2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania okresného prokurátora