Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 13Csp/126/2017-35 zo dňa 04.09.2017. Konanie z a s t a v u j e. Žalovanému náhradu trovžalobcu v celom rozsahu vyhovel a vydal v uvedenej veci platobný rozkaz č.k. 13Csp/126/2017-35. Predmetný platobný rozkaz do dnešného dňa nebol žalovanému účinne doručenýo samostatné spoločenstvo podľa § 76. 6. Nakoľko sa platobný rozkaz č.k. 13Csp/126/2017-35 zo dňa 04.09.2017 nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd

žalovaného zo dňa 09.02.2018, uznesením OS Prievidza zo dňa 09.04.2018 č. k. 13Csp/126/2017-43, ospravedlnením žalobcu a čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa 05.06.2018s príslušenstvom. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 09.04.2018 č. k. 13Csp/126/2017-43 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu (Consumer Finance Holding

dňa nasledujúceho po zosplatnení dlhu. 2. Uznesením zo dňa 10.7.2018, č.k. 13Csp/126/2017-62 súd pripustil, aby do konania na miesto žalobkyne vstúpila spoločnosť

nariadenie neodkladného opatrenia, ktorému súd vyhovel uznesením sp. zn. 13Csp/126/2017-15 zo dňa 18.10.2017 v znení: "Žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohodynámietke procesnej prípustnosti žaloby poukázal na neodkladné opatrenie sp. zn. 13Csp/126/2017 zo dňa 18.10.2017. Poukázal na to, že výška ročnej percentuálnej miery nákladov